Отправлено: 22.11.10 02:39. Заголовок: «Проблемы эффективности геофизических исследований в Западной Сибири

ПРОГРАММА научно-практической конференции

«Проблемы эффективности геофизических исследований при разведке и разработке месторождений нефти и газа Западной Сибири»,
24-25 ноября 2010 г.

город Тюмень
2010 год


Уважаемые Коллеги!

Мы пригласили Вас принять участие в научно-практической конференции по теме: «Проблемы эффективности геофизических исследований при разведке и разработке месторождений нефти и газа Западной Сибири», которая проводится 24-25 ноября 2010г. в г. Тюмени, ул. Республики, дом 173 в помещении ОАО «Интегра-Геофизика».
Конференцию проводят Югорский центр экспертиз недр (ЮЦЭН), территориальное отделение Центральной Комиссии по Разработке Роснедра по ХМАО-Югре (ТО ЦКР по ХМАО-Югре), ОАО «Западно-Сибирский научно аналитический центр по геологии и геофизике» (ЗапСибНАЦГГф) и Тюменское отделение Евро-Азиатского геофизического общества (ТюменьОЕАГО) при поддержке Департамента по недропользованию по УрФО и Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ».

Данные геофизических работ используются для решения многих задач геологии. Результаты геологических работ в значительной степени зависят от эффективности, достоверности и качества геофизических исследований. В настоящее время повышение эффективности геофизических исследований весьма актуально. Это связанно со сложностью изучаемых геологических разрезов. Большинство залежей нефти и газа в Западной Сибири связаны со сложнопостроенными геологическими объектами, что и определяет актуальность проблемы. Сложность геологических объектов необходимо учитывать как при поисках, разведке, так и при разработке месторождений нефти и газа. Она создаёт проблемы получения достоверных геолого-геофизических данных о строении изучаемых разрезов и определения основных геологических параметров: коэффициентов пористости, нефтегазонасыщенности, выработки запасов и гидродинамических характеристик коллекторов и и других. Эффективность геофизических работ зависит от выбора методов, применяемой аппаратуры и технологии производства, а также от методик обработки и интерпретации результатов исследований. Достоверность и качество работ в значительной степени зависят от выполнения исполнителями нормативных и методических требований к производству геофизических работ.

Мы надеемся, что в рамках конференции будут раскрыты проблемы эффективности геофизических работ, будут высказаны предложения по повышению эффективности и качества работ. Ваши предложения будут внесены в решение нашей конференции.
Подавайте предложения для внесения в решение конференции

ОРГКОМИТЕТ




Организации, оказавшие помощь в проведении конференции

1. ОАО «Интегра-Геофизика»
Генеральный директор Волков Георгий Владимирович

2. ООО «Пургеофизика»
Директор Рустам Октябристович Зарипов.

3 ООО «НППГМ «Геосейс»
Генеральный директор Игошкин Владимир Петрович






Состав Оргкомитета
проводимой научно-практической конференции

Председатель:
Рыльков Сергей Александрович – Начальник Департамента по недропользованию по УрФО – Уралнедра.

Сопредседатели:
Ворожев Евгений Сергеевич – Заместитель начальника Департамента по недропользованию по УрФО,
Дамаскин Александр Александрович – Председатель ТюменьОЕАГО,
Толстолыткин Игорь Петрович – Заведующий отделением ТО ЦКР Роснедра по ХМАО-Югре,
Хафизов Фаиз Закиевич – Директор Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ»,
Шпильман Александр Владимирович – Директор ГП ХМАО НАЦ РН им. В. И. Шпильмана,

Члены Оргкомитета:
Антанайтис Станиславас Римантас Пранас Бенеминович –
Генеральный директор ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика»,
Зарипов Рустам Октябристович – Директор ООО «Пургеофизика»,
Кузнецов Владислав Иванович – Генеральный директор ООО «НОВАТЭК НТЦ»,
Панин Вячеслав Сергеевич – Генеральный директор Югорского Центра Экспертиз Недр – ЮЦЭН,
Сутормин Сергей Евгеньевич – Генеральный директор ЗАО «ВНИИнефть – Западная Сибирь».






Состав редакционной коллегии
научно-практической конференции

Сопредседатели:
Кузнецов Владислав Иванович – д.г-м.н., Генеральный директор ООО «НОВАТЭК НТЦ»;
Хафизов Фаиз Закиевич – д.г-м.н. Директор Западно-Сибирского филиала ФГУ «ГКЗ»,

Члены редакционной коллегии:
Ворожев Евгений Сергеевич – к.г-м.н., Заместитель начальника Департамента по недропользованию по УрФО,
Ефимов Виктор Абрамович – к.г-м.н. Заведующий отделением петрофизического обеспечений ТО «СургутНИПИнефть»
Дамаскин Александр Александрович – к.г-м.н., Председатель ТюменьОЕАГО,
Панин Вячеслав Сергеевич – к.т.н., Генеральный директор Югорского Центра Экспертиз Недр – ЮЦЭН,
Сутормин Сергей Евгеньевич – к.т.н., Генеральный директор ЗАО «ВНИИнефть – Западная Сибирь».
Толстолыткин Игорь Петрович – к.г-м.н., Заведующий отделением ГП ХМАО НАЦ РН им. В. И. Шпильмана, первый заместитель сопредседателя ТО ЦКР Роснедра по ХМАО-Югре,







Регламент работы конференции

Конференция проходит по адресу г. Тюмень в помещении ОАО «ИНТЕГРА-Геофизика» («Тюменнефтегеофизика») по адресу ул. Республики, дом 173.

23.11.10. – заезд и размещение участников конференции в гостинице



24.11.10г. – 1-й день работы конференции
Регистрация участников: 9.00 час. – 10.00 час.
Время работы: 10.00 час. – 18.00 час.
Перерыв на обед: 13.30 час. – 14.30 час.
Кофе-пауза: 16.00 час. – 16.30 час.
Обсуждение докладов,: 17.00 час. – 18.00 час.

25.11.10 – 2-й день работы конференции
Время работы: 9.00 час. – 16.30 час.
Кофе-пауза 11.00 час. – 11.30 час.
Перерыв на обед 13.30 час – 14.30 час.
Закрытие конференции, фуршет 16.30 час.

Выступление докладчиков – до 30 минут


ПРОГРАММА
ВЫСТУПЛЕНИЙ ДОКЛАДЧИКОВ

24.11.2010г., 10.00 час. – первый день работы конференции

1. Роль геофизических исследований в разведке и разработке месторождений нефти и газа.
Докладчик: Кузнецов Владислав Иванович, ООО «НОВАТЭК-НТЦ»
Аннотация: В докладе рассматривается место и роль геофизических методов исследований в комплексе работ, проводимых добывающими компаниями при освоении нефтегазоконденсатных месторождений начиная от поискового этапа и заканчивая контролем за разработкой. Отмечается необходимость использования современных технологий ведения работ, контроль качества, комплексности исследований, как факторов непосредственно влияющих на конечную эффективность деятельности компании.

2. О состоянии петрофизического обеспечения интерпретации геофизических исследований скважин тонко- и микрослоистых песчано-алевролито-глинистых коллекторов
Ефимов В. А., Мальшаков А. В. Акиньшин А. В. Акманаев А.Р.
ТО СургутНИПИнефть, г. Тюмень
Докладчик: Ефимов Виктор Абрамович.

Аннотация: В докладе анализируются существующие петрофизические модели песчано-глинистых коллекторов, содержащих непроницаемые слойки, прослойки и включения. Акцентируется внимание на получении и обработке керновой информации, комплексировании методов ГИС. Приводятся примеры построения петрофизических моделей.

3. Модель ВЧР как фактор неединственности решения обратной кинематической задачи.
Долгих Ю. Н., ЗАО “НПЦ “СибГео”
Докладчик: Долгих Юрий Николаевич
Аннотация. Некорректность решения обратной кинематической задачи сейсморазведки МОВ-ОГТ (кинематической инверсии) является весьма актуальной проблемой и темой для исследований.
Одним из свойств решения обратной кинематической задачи является неединственность, т.е. существование множества решений – вариантов глубинно-скоростных моделей, кинематические параметры (to, Vогт) которых находятся в соответствии с исходными данными.
При изучении и учете влияния ВЧР через параметры (to, Vогт) нижележащих горизонтов принципиальным для кинематической инверсии является допущение о характере базовой модели неоднородностей перекрывающей толщи.
В статье приводятся результаты основанных на прямом кинематическом моделировании экспериментов, позволяющих оценить последствия использования упрощенных моделей слоя, моделирующего ВЧР, в случае подбора решения обратной задачи по критерию минимизации расхождений кинематических параметров (to и Vогт) модели с исходными данными.
Приводятся некоторые, с учетом известных фактов, обобщения и рекомендации, акцентируется внимание на проблеме дефицита и точности информации о ВЧР.

4. Высокопроизводительные аэро-наземные методы оценки нефтегазоносности участков и решения технологических задач сейсморазведки
Тригубович Г.М.1, Лященко Н.Г.2, Махнач Е.Н.2,Барсуков С.В.3, Дмитриев Ю.Ю. 3, Крупнов Е.В.3, Корсунов Д.Е.3
1 ФГУП СНИИГГиМС, г. Новосибирск, Россия, 630099, Потанинская, 6
2 ЗАО «Аэрогеофизическая разведка», Октябрьская магистраль ,4 ,оф. 1207
3 ООО «СИБГЕОТЕХ», Новосибирск, Россия, 630099, Потанинская, 6 оф. 101
Докладчик: Тригубович Георгий Михайлович.

Аннотация. К настоящему времени («СНИИГГиМС», «Аэрогеофизическая разведка», «Сибгеотех») разработаны и находятся в опытно-промышленной эксплуатации мобильные электромагнитные (МЭМ) системы картирования верхней части разреза для решения структурных задач и локализации эпигенетических изменений разреза, позволяющие прогнозировать залежи углеводородов (УВ). Сбор информации об изучаемом объеме геологической среды в зависимости от решаемой задачи может производиться с использованием вертолетных разведочных платформ серии «Импульс-А» и наземных телеметрических систем «Импульс-авто».

5. К выбору критериев и алгоритмов оценки качества полевых сейсмозаписей
Тищенко И.В.*, Тищенко А.И.*, Жуков А.А.**
*- ООО «Геофизические системы данных»
**- ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»
Докладчик: Тищенко Игорь Владимирович.

Аннотация. Рассматривается современное состояние применяемых методик контроля качества (QC) сейсмических данных при проведении 2D и 3D съёмок, варианты алгоритмов расчёта отдельных атрибутов сейсмической записи и их эффективность, критерии оценки качества сейсмограмм. Рассматриваются тенденции развития и оптимизации технологии QC на базе современных требований к проведению полевых работ, возможностей вычислительных средств и программного обеспечения. Приводятся примеры использования разработанной в ООО «ГСД» интерактивной технологии QC, реализованной на базе пакета программ “SeisWin-QC”, для супервайзерского контроля качества сейсмических данных в поле и со стороны Заказчика. Делается вывод о необходимости перехода от абсолютных значений используемых атрибутов к относительным значениям, формируемым на основании статистических данных, полученных в данном регионе и на площади проведения сейсмической съёмки.

6. Опыт использования адаптивной вибросейсморазведки (АВИС) в условиях неоднородного строения ВЧР
Авторы: Жуков А.П.*, Тищенко И.В.*, Гридин П.А.*, Телков М.П.*
Тищенко А.И.*, Калимулин Р.М.*
*- ООО «Геофизические системы данных»
Докладчик: Жуков Александр Петрович

Аннотация. Методика адаптивной вибрационной сейсморазведки (АВИС) рассматривается как средство повышения разрешённости сейсмической записи и средство повышения соотношения сигнал/помеха. Методика построена на использовании нелинейных свип-сигналов адаптированных к сейсмогеологическим условиям каждой площадки возбуждения на профиле. Адаптация осуществляется в автоматическом режиме на базе использования специализированных блоков управления вибраторами GDS-1 (новая разработка фирмы ООО «Геофизические системы данных») и специального программного обеспечения. Благодаря автоматической адаптации параметров свип-сигнала к меняющимся вдоль профиля условиям возбуждения достигается эффект расширения спектра сигнала и соответственно повышения разрешенности поля отраженных волн, достигается стабилизация формы и динамических характеристик сигнала вдоль профиля.----

7. Новый метод исследования нефтегазовых скважин - трехкомпонентный геоакустический каротаж и его перспективы.
С. С. Новиков, Н. С. Рабаева, ООО ПКФ “Недра-С”
Докладчик: Рабаева Нина Сергеевна

Аннотация. Приведена методика применения новой технологии исследования нефтегазовых скважин – трехкомпонентный геоакустический каротаж. Даны его физические основы, принцип действия скважинной аппаратуры и регистрируемые параметры. Приведены примеры применения геоакустического каротажа для решения ряда задач, возникающих при разработке нефтяных и газовых месторождений.

8. Оценка ёмкостных свойств эффузивных и карбонатных коллекторов.
В.М.Теленков, В.Ф.Козяр, П.А.Зезюлина ООО «Нефтегазгеофизика», г. Тверь
Дакладчик Козяр Валерий Федорович

Аннотация. 1.Доюрские эффузивные и карбонатные отложения являются ближайшим резервом сохранения высоких объёмов добычи углеводородов (УВ) на месторождениях Западной Сибири. Кроме того, большинство нефтегазодобывающих предприятий Западной Сибири владеют лицензионными участками в других регионах страны, в которых карбонатные коллекторы содержат значительные, а иногда и преобладающие запасы УВ.
Ёмкость (пористость) отложений обоих типов представлена сочетанием межзерновых пор, трещин и каверн; размеры последних от нескольких десятых до десятков миллиметров. Все виды пустот могут быть заполнены частично или полностью глинистыми минералами, кальцитом, ангидритом, а в подсолевых отложениях других регионов - галитом. Часто наблюдается полное залечивание трещин кальцитом и рассеянная битуминозность пород. Вторичные минералы не входят в скелет пород за исключением ангидрита в подсолевых отложениях.
Сложная структура ёмкостного пространства накладывает дополнительные требования к комплексу геофизических исследований скважин (ГИС), технологии обработки и геологической интерпретации полученных данных.

9. Оценка состояния технической колонны и затрубного пространства длительно эксплуатируемых скважин акустическими методами
Варыхалов А.С., Козяр Н.В., Смирнов Н.А., Пантюхин В.А. ООО «Нефтегазгеофизика», г. Тверь
Докладчик: Козяр Николай Валерьевич

Аннотация. Для оценки технического состояния обсадной колонны и затрубного пространства акустическими методами рассматривается технология с использованием прибора многочастотного акустического каротажа с монопольными и дипольными преобразователями АВАК-11 и акустического сканера АСТ.
Совместная интерпретация данных АСТ и АВАК позволяет избежать ограничений, которые имеет каждый метод по отдельности и получить более однозначное заключение о состоянии обсадной колоны и затрубного пространства.
Предлагаемая технология с использованием методов акустического каротажа на отраженных и преломленных волнах опробована при исследовании длительно эксплуатирующихся скважин на месторождениях ОАО

10. Методические рекомендации по сравнению эффективности различных методик вибрационного возбуждения сейсмических сигналов и расчета основных средств работ в сейсморазведке.
Больбат В. М., ОАО "Интегра-Геофизика"
Докладчик: Больбат Владимир Михайлович

Аннотация. В статье представлено описание различных вариантов технологии виборейса (традиционно используемый базовый с одной группой вибраторов, флип-флоп и свип-свип с несколькими группами виброисточников). Отмечены ограничения и достоинства того или иного способа возбуждения.
Выведены формулы производительности работ для различных технологий вибросейса в зависимости от входных данных, устанавливаемых эмпирическим путем (время работы в смену, профилактики, тестирования, переездов, количества групп источников, вибраторов в группе, критериев к качеству полевого материла, условий местности и т.д.)
В общем случае формула производительности выглядит так:
P=(600- ((Тп.+Тт.о.+30*Кпересм.+Тт.в.+Тн.в.)* Ккол.гр.1.+Тн.л.п.+ Тп.с.+ Тб.))*Кс./
((0,2* Кпом.*Ку.ш.*Кш.к. +(Tвоз. + Тзап.) *n+0,1+Тзад.)*Кф.н.+ ПО)*Nгр.
Предложена методика расчета количества сейсмических каналов в зависимости от производительности, геометрии приемной расстановки, с учетом и без учета зон набора кратности.
Nн-с.кр.=N*((Lср.ЛВ-ΔЛП*N актив.ЛП)+(Кн.к.А*ΔЛП*N актив.ЛП))*(S/Lср.ЛВ-Nакт.кан.на ЛП* ∆пп)+(Кн.к.В*Nакт.кан. на ЛП*∆пп)*((Lср.ЛВ - ΔЛП*N актив.ЛП)+ Кн.к.А*ΔЛП*N актив.ЛП)/S.
Несмотря на кажущуюся громоздкость формул алгоритм простой, а результаты близки к практическим.
На вышеприведенной основе предлагается автоматически заполняемая таблица основных средств работ и персонала в зависимости от требуемой производительности, объема работ и параметров приемной расстановки.

25.11 2010г., 9 час. – второй день работы конференции

11. Сравнительная оценка количественного атрибутивного анализа качества сейсмических данных различными обрабатывающими комплексами.
Больбат В. М., ОАО "Интегра-Геофизика"
Докладчик: Больбат Владимир Михайлович

Аннотация. В связи с актуальностью опробования и производственного внедрения в сейсморазведке различных технологий вибрационного возбуждения (слип-свип, флип-флоп) на основе статистических данных выведены формулы взаимосвязи производительности регистрации от количества источников, параметров возбуждения, условий местности, геометрии приемной расстановки, степени жесткости к критериям качества полевого материала и прочих исходным данных.
Предложен автоматизированный расчет основных средств сейсморазведочных работ и количества персонала в зависимости от методики, объема и плановой производительности

12. Пример применения фокусирующих преобразований к данным 3D сейсморазведки
Мосягин Е.В., Смирнов М.Ю.,, Кокшаров В.З.
(ФГУП «СНИИГГиМС», Новосибирск)
Докладчик: Смирнов Максим Юрьевич

Аннотация. В статье описывается технология применения фокусирующих преобразований (ФП) к данным сейсморазведки 3D ОГТ, которая на сегодняшний день остается дорогой в вычислительном плане процедурой. Успешность применения такой процедуры зависит от технологичности ее реализации.
В качестве примера, рассмотрено применение ФП к реальным данным 3D сейсморазведки, полученным на Георгиевском лицензионном участке.

13. Особенности определения абсолютной проницаемости коллекторов пластов ЮК10-11 Талинской площади.
Ошняков И. О., ЗАО «ТИНГ»
Докладчик: Игорь Олегович

Аннотация. По структуре песчаные породы шеркалинской свиты - от мелкозернистых до гравелистых, осложненные трещинами и кавернами, что усложняет определение абсолютной проницаемости в этом разрезе. В данной работе рассматривается методика определения проницаемости через извилистость поровых каналов на примере пород шеркалинской свиты Талинской площади.

14. Сравнительный анализ петрофизических зависимостей ρп= f(Wв), полученных по данным замеров на образцах пород, отобранных из скважин, пробуренных на РНО, для отложений Нижне - Вартовского и Сургутского сводов
Докладчик: Шумило Нина Ивановна, ЗАО Инновационная фирма “СИАЛ”

Аннотация. К настоящему времени для разрезов Сургутского и Нижне - Вартовского сводов имеется много различных петрофизических зависимостей для определения коэффициента нефтенасыщенности, полученных разными авторами, которые по результатам определения Кнг различаются между собой. Вследствие этого возникает необходимость оценки их надёжности.

15. Возможность выделения интервалов развития трещины гидроразрыва по данным широкополосного акустического каротажа
Докладчик: Шахова Марина Андреевна, Трест «Сургутнефтегеофизика» ОАО «Сургутнефтегаз», Геолого-тематическая партия № 1, Группа внедрения новых технологий

Аннотация. В докладе рассмотрены возможности контроля последствий проведения гидроразрыва пласта (ГРП). Контроль необходим для того чтобы избежать самопроизвольного выхода создаваемой трещины за рассчетные пределы и её прорыва в водонасыщенные горизонты. Рассмотрена возможность использования основ зарубежной методики и их адаптация при интерпретации на отечественных программах обработки результатов записи акустических свойств отечественной аппаратурой.

16. Проблемы эффективности работ НВСП в условиях Западной Сибири
Ленский В.А., Иркабаев Д.Р.*, Адиев А.Я., Ленская Е.В. (ООО НПЦ «Геостра»), Скачек К.Г., Иванов С.А., Маганова Ю.А. (ТПП «Когалымнефтегаз»)
Докладчик: Иркабаев Дамир Ринатович.

Аннотация. В последние годы в Западной Сибири работы методом НВСП выполнены различными организациями в довольно большом числе скважин. Однако, исследования не носят планомерный характер, отработанная методика наблюдений отсутствует, геологическая эффективность работ ниже, чем в других регионах, вследствие чего объемы выполняемых работ в десятки раз ниже потенциально ожидаемого уровня. Упускается один из мощных рычагов повышения результативности разведочного и эксплуатационного бурения. В докладе предпринимается попытка выяснить основные причины такого положения.

17. Эффективность геофизических исследований на нефть и газ в поисково-разведочных скважинах восточного региона ХМАО Тюменской области.
Докладчик: Ирбэ Владислав Александрович, ТюменьОЕАГО

Аннотация. Изучены геолого - геофизические характеристики пород и технологические условия вскрытия их в разрезах глубоких поисково-разведочных скважин, пробуренных за последние десятилетия в восточном регионе ХМАО Тюменской области. Сюда вошли площади: Боровая, Кулынь - Игольская, Тыньярская, Пылькараминская и иные. Привлечены результаты геолого-геофизической интерпретации данных, выполненных вручную, а также с использованием автоматизированных программ ГИНТЕЛ и ГЕОПОИСК в ряде организаций, включая ГП ХМАО «НАЦ РН им. В.И.Шпильмана». Возраст изученных толщ пород от доюрского до мелового. Притоки нефти получены из терригенного коллектора Ю1 в скважинах 6 и 7 Боровой площади в последние годы.

18. Эффективность сейсмических исследований на примере работ ООО «Пургеофизика»
Докладчик: Миткалев Дмитрий Владимирович.

Аннотация. Сейсморазведка на сегодняшний день является, бесспорно, основным и самым результативным геофизическим методом. В тоже время и до настоящего времени сохраняется полярность мнений по поводу реальной эффективности сейсморазведочного метода решения геологических задач. С одной стороны менеджеры крупных геофизических компаний пытаются убедить геологов и нефтяников, что сейсморазведка может решить практически любые, стоящие перед ними проблемы, вплоть до выделения и изучения свойств тонких (первые метры) пластов.С другой стороны можно встретить и совершенно противоположное мнение, как в приведенном ниже фрагменте статьи.
«Для того, чтобы иметь деньги на совершенствование аппаратуры, необходимо было представить сейсморазведку как эффективный геофизический метод. И поэтому второе направление - это создание системы фальсификаций, направленных на то, чтобы представить сейсморазведку как эффективный геофизический метод. Основной прием, который используется при этом, заключается в том, что сейсморазведка осуществляется только в том случае, когда уже имеется геологическая информация, которая может быть получена с помощью разведочного бурения или (и) с помощью различных геофизических методов, а в отчете скрывается, что эта информация уже была известна при проведении сейсморазведки. Таким образом, сейсморазведке приписывается открытие очень многих месторождений, которые на самом деле были открыты с помощью других средств».
Цель сообщения - показать на более чем 10-летнем опыте работы ООО «Пургеофизика» реальные примеры подтверждения эффективности сейсморазведочных работ.
В качестве основного критерия эффективности использовались результаты бурения, выполненного после проведения сейсморазведочных работ. Проведенный анализ демонстрирует высокую эффективность сейсморазведочных исследований. При бурении скважин по рекомендациям ООО «Пургеофизика» было открыто 8 новых месторождений нефти и газа. Среднеквадратическая оценка прогноза глубин составила 6.54 м. Показаны примеры успешного бурения эксплуатационных скважин по результатам прогноза эффективных толщин и насыщения.

19. Устройство для фиксации зарядов во взрывных скважинах
Грабарев Л.П., Житкевич Ю.Б., ООО «Пургеофизика»
Докладчик: Житкевич Юрий Болиславович.

Аннотация. Успешность сейсморазведочных работ, в первую очередь, зависит от качества полевого материала. В свою очередь, качество полевого материала зависит от многих факторов: от правильного выбора методики полевых работ для данной площади, от выбора сейсмостанции и сейсмоприемников, от качественного выполнения выбранной методики, от образованности инженерных и рабочих кадров и др.

20. Опыт получения и обработки сейсмических данных 2Д-3С в северных районах Тюменской области
Докладчик: Ухалов Юрий Георгиевич, ООО «Пургеофизика»

Аннотация. «В докладе рассмотрены вопросы о возможности (целесообразности) постановки многокомпонетных сейсмических
Наблюдений 2Д -3С на Западно-Юрхаровской площади.
Дана оценка примененной методике наблюдений 2Д – 3С, качеству полученных данных по двум профилям 2Д – 3С
(профили 1 и 2). Сделаны выводы о соответствии методики полевых наблюдений поставленным геологическим задачам.
На примере профиля 1 показаны особенности обработки 2Д – 3С сейсмических данных и их специфики, связанной с сейсмогеологическими условиями Западно-Юрхаровской площади.