Отправлено: 28.07.07 09:06. Заголовок: ВАК против «оборотней со степенью»

ВАК против «оборотней со степенью»

Интервью с председателем Высшей аттестационной комиссии, академиком Михаилом КирпичниковымВ 2006 году из тысячи диссертаций, «зарезанных» Высшей аттестационной комиссией, на плагиате попалось всего 7 научных работ. В экспертных кругах понимают, что эти цифры никак не отражают рынок «черных диссертационных услуг», который сложился за последние годы в России. 5 июля 2007 года было подписано соглашение между Высшей аттестационной комиссией (ВАК), компанией «Форексис» и ее дочерней фирмой «Анти – Плагиат» на установку в экспертных советах ВАК электронной системы «Антиплагиат. ВАК».

По словам главы разработчика системы «Антиплагиат» Игоря Карпачева, система будет работать в экспертных советах бесплатно, но к ней есть еще дополнительные платные пакеты, которые, в частности, позволят проверить, как ту или иную работу «используют» или честно цитируют другие авторы. Подобные системы уже работают в нескольких частных и государственных вузах страны. Ее активно используют в Высшей школе экономики. Сегодня введение в эксплуатацию «Антиплагиат. ВАК» – это одна из ключевых мер в противодействии тем, кто пишет на заказ диссертации. Руководство ВАК считает, что борьба с «диссертациями под ключ» – принципиально важное направление работы комиссии.

По мнению председателя ВАК, академика РАН Михаила Кирпичникова, защита диссертационной работы – «это не завершение образования, это научно-квалификационная работа и – творческая работа». И поэтому, наверное, не может быть, единственного ключа, который закроет дверь перед проплаченными диссертациями. А есть несколько методов противодействия.

Во-первых, нужно создать юридическую базу для преследования, например, в административном порядке изготовителей и заказчиков «черных» диссертаций. Сегодня доказать факт покупки диссертации чрезвычайно тяжело. Но и это полбеды. Нет нормативной базы, которая бы предусматривала ответственность даже при очевидном доказательстве покупки диссертации. Все, что можно сделать – это не утвердить такую диссертацию в ВАКе.

Во-вторых, есть этические принципы научного сообщества, исходя из которых ВАК мог бы более жестко обходиться, прежде всего, с изготовителями таких диссертаций. Если в начале 1990-х годов можно было объяснять подобные вещи крайней нуждой ученых, то сейчас, при относительном оживлении высшей школы и науки в России, написание «диссертации под ключ» превратилось в бизнес, разрушающий основы науки. За это время покупные диссертации серьезно подорвали квалификационный уровень российских ученых. Большинство проблем касаются кандидатских диссертаций, так как настоящую экспертизу сейчас проходят в ВАКе лишь докторские диссертации (около 5 тысяч в год). Над кандидатскими осуществляется только надзор (около 30 тысяч работ в год). И в этой ситуации введение «Антиплагиат. ВАК» – один из технических способов, один из важных инструментов для противодействия нечистоплотности.

«Передовая наука» решила продолжить обсуждение проблем аттестации ученых с председателем ВАК, деканом Биологического факультета МГУ, академиком РАН Михаилом Петровичем Кирпичниковым. Беседовала Ольга Орлова.

Когда заработает система «Антиплагиат.ВАК»?

В течение этого года мы в ВАКе апробировали эту систему, причем в большей степени на работах, в которых плагиат был уже выявлен другим способом. Система оправдала наши ожидания. Технические возможности позволяют примерно с октября пользоваться ею в регулярном режиме. В это время предполагается установить в залах заседаний экспертных советов терминалы с постоянным доступом к «Антиплагиат.ВАК». Но затем нас ожидает не менее важная работа – сделать так, чтобы наши экспертные советы прониклись полезностью этого инструмента. Не могу сказать, что это всем очевидно. В этом смысле систему только еще предстоит вводить.

Что подразумевается под регулярным режимом?

Как только эксперт, по любым соображениям, захочет проверить авторство диссертационной работы, ему будет предоставлена возможность это сделать.

Учитывая, что сейчас в ВАК далеко не всегда попадают электронные версии диссертаций, сколько времени займет эта проверка?

В правилах ВАК этого требования, действительно, нет. И сейчас нам надо добиться, чтобы ВАК получал полные электронные версии текстов диссертаций, несмотря на то, что и у этой идеи тоже немало противников. Но фактически уже многие советы просят соискателей предоставлять электронные версии. Поэтому этот пункт придется добавить в существующие правила. А пока, если авторство какой-либо из диссертаций вызывает сомнение, придется тратить гораздо больше времени на ее проверку с учетом предварительного сканирования текста. При наличии электронной версии такая процедура занимает примерно один час.

Как экспертное сообщество восприняло систему «Антиплагиат. ВАК»?

В течение года мы старались подготовить общественное мнение. Открытых противников не было, но у людей возникали сомнения. Человеку вообще свойственно болезненно воспринимать любые новшества и, видимо, не без оснований. Некоторые, конечно, сопротивлялись системе «Антиплагиат.ВАК».

Я хочу еще раз подчеркнуть, что введение системы «Антиплагиат» – это один из технических инструментов для экспертизы научных работ. Не менее эффективной мерой является и вывешивание авторефератов на сайте ВАК. Многих это останавливает от соблазна воспользоваться чужим научным трудом. Однако размещение текстов в открытом доступе в Интернете также вызвало бурную дискуссию. Приводились аргументы, что мы создаем базу данных для изготовителей черных диссертаций, произносились слова о нарушении авторских прав интеллектуальной собственности. Хотя для меня это не аргумент. Любой текст – как в печати, так и в Интернете – равно защищен или равно не защищен.

Еще один не менее важный инструмент качественной экспертизы диссертационных работ – это требование публикаций в журналах, утвержденных ВАКом.
http://polit.ru/science/2007/07/25/kirpvak.html