Пушкин - Митчел Уилсон - Кадыров ?
Траектории, сближения и удаления можно строить по разным отношениям
Я тут об актуальном повороте вчера опрометчиво (на мой вкус) интерпретируемом Дымарским (ЭХО)
Речь о плагиате, заказных диссертациях и законопослушности
Вначале о заказе
Бизнесмен продает найденную и добытую другими нефть
Ученый и писатель и художник морально имеет право продать добытое своими руками (в той мере в какой это не попадает под госсекретность)
Пушкину принадлежит сакраментально-прагматичное НЕ ПРОДАЕТСЯ ВДОХНОВЕНИЕ, Но МОЖНО РУКОПИСЬ ПРОДАТЬ
Тема поднималась и Маяковским
Собственно творцу принадлежит его творение
Он имеет право его продать и подарить и подарить даже свои авторские права
По большому счету для пантеиста все равно под чьим именем будет пущено в свет его труд
И примеры есть (скажем тот же Бахтин)
Государство и еще кого-то это может не устраивать, поскольку оно приноровилось оценивать людей по труду (в том числе и сворованному - плагиат) и купленному и подаренному
Но это проблемы государства
Пусть разрабатывает более умную и надежную систему оценок гарантирующую то можно ли из человека что-то выудить
Общественный характер производства при частном характере присвоения не вчера придуманы
Художники начиная как минимум с возрождения отдавали работу на подряд подмастериям
Литературные негры известны как минимум со страшего Дюма
Сейчас немалая доля ширпотребных детективов пишется по той же схеме
Директора советских НИИ и КБ присваивали труд сотен подчиненных (в лучшем случае оговорив где-то фамилии)
Не удивительно, что подобная практика унаследована
В достаточно трудные по заработкам годы я и сам участвовал в написании диссертаций трем подданных арабских стран (Египта и Сирии) притом по нынешним меркам - оплачивалось это крайне дешево
Нарушал ли я при этом права человека или некий общественный договор?
Ничего подобного
Государство не в состоянии адекватно оплатить мой труд не должно удивляться тому, что я считаю себя вправе искать, ищу и нахожу адекватного покупателя своему труду
Более того - не нарушен и формальный закон
От диссертации требует собственное написание текста
Покойный А.С.Кронрод (по его же словам) надиктовал текст диссертации своему младшему коллеги (не называю известной многим фамилии) и считал себя вправе это сделать
Теперь о плагиате и списывании
Вопрос тут в честности и адекватности применяемых процедур тестирования
Если сами процедуры некорректны или бесчестны или унизительны или заведомо усиливают неравноправие - стоит вопрос правомерности их соблюдения
Ну да
Есть прецедент в Гарварде
Но ситуация с обеспеченностью социальной справедливости и качества тестирования там все же видимо заметно иная
Если припомнить ту же Митчел Уилсон то в БРАТ МОЙ ВРАГ МОЙ она вполне четко обосновывает списывание (вернее проверку результатов) героями произведения
Теперь к морали
1) Плагиат хуже чем явная покупка чужого, которая само по себе неспортивна, тем более если расплата идет деньгами
Это как платный секс на любителя
Но если люди делят труд и взаимопомощь - это нормально и повсеместно при наличии доверия
2) Там где нет институтов гарантирующих достойный заработок на легальном рынке труда неизбежно возникнет нелегальный
3) Создание любого института и запрета приводит к двум противоположным эффектам
С одной стороны иногда удается подвигнуть общественное мнение и местечковую мораль к консолидации (даже такими способами как издевательства над носящими короткие юбки или не одевающими косынок)
Иногда и возвращение к анахронизму лучше чем война всех со всеми (но это сугубо общее соображение и исключительно издали)
И любое навязывание ограничивает свободы личности
И тут каждая задетая личность вправе сама принимать решение (адекватное ситуации и своим возможностям)
Вроде все фамилии упомянуты или проставлены
Кроме плагиата существует и скрытый плагиат (говорят фамилию и не дают точной или верной ссылки)
Есть и вариант нежелания смотреть предшественников)
Есть и нежелание ссылаться на непрестижные публикации
http://lib.aldebaran.ru/author/uilson_mitchel/uilson_mitchel_brat_moi_vrag_moi/