Отправлено: 16.10.12 15:19. Заголовок: Перельманов мало, а графоманов много.

Большое количество ученых занимаются наукой в том числе и из соображений престижа и честолюбия. Во времена КПСС занятия наукой были едва ли не единственной возможностью делать карьеру, обладать довольно высоким социальным статусом и не петь молебны очередному вождю, товарищу, генеральному секретарю и т.д. В этом нет ничего плохого, поскольку честолюбие в разумных пределах является стимулом развития. Поэтому публикации в престижных журналах важны как элемент карьерного роста. На Западе это не менее важно, поскольку критерии оченки научной работы еще более формализованы. В Мексике человек, чтобы получать к зарплате стипендию от местного комитета по нуке и технике и льготы, в виде дешевой и хорошей мед страховки, например, должен выдать за отчетный период определенное число публикаций в журналах с импакт-фактором и иметь определенное количество цитирований. Поэтому я, например, вхожу в редколлегии двух журналов открытого доступа, но сам в них не публикуюсь. В действительности у меня никогда не было проблем с получением текста статьи из любого журнала. Пишешь автору, просишь прислать, и он с удовольствием присылает копию. Авторам тоже нужно цитирование! Может быть, когда научный мир начнет сжиматься до размеров, которые были в начале 20 века, это будет не так, но думаю, что ждать придется достаточно долго. Амос Нур тоже вещал, что проблем с публикациями нет, выставляй результаты в интернете и все, но и сам и вся Станфордская школа пишут в Geophysics. Правда, это все относится к универам и академической науке. У сотрудников фирм типа Шлюм свои правила игры.