... ать. Кроме того, если проект работает, успехи заметны, разработчики согласны продолжать — в конце концов, какая у него модель разработки — тоталитарная или демократичная — вопрос формализма. Другой вопрос — ясное понимание цели проекта, и тут скорость и качество могут столкнуться. Единственный на него ответ — в осознании и провозглашении главной цели проекта ведущим разработчиком (разработчиками). «Акцентирование качества как центральной цели проекта реально увеличивает шансы выживания проекта в открытых исходниках» — считает Николай Безруков. В общем, это и проявилось, когда Линус Торвальдс многократно откладывал выпуск ядра 2.4, или когда откладывался выпуск Netscape 6.
Эффект «городского совета» или же эффект «Комитета по администрированию структурного планирования ядра Linux».
Да, разработчик открытого ПО намного ближе к пользователю, чем коммерческий разработчик, но прямой контакт с большим числом пользователей может занимать слишком много времени разработчика. Отчасти это возврат к дискуссии о структуре разработчиков — с этой точки зрения ограничение контактов ядра разработчиков (или формирование «клики») — защитная реакция на поток некомпетентных писем. В итоге, с одной стороны — уставшие обсуждать и давать разъяснения разработчики, с другой — отсутствие демократии для пользователей. Пользователю остаётся лишь надеяться, что разработчик знает, как лучше, или самому стать разработчиком, чтобы иметь возможность повлиять на развитие проекта.
Проблема «Самого низко висящего яблока».
Программисты, заинтересованные не материально, а творчески, стремятся разрабатывать программы, которые им интересны. Наличие большого числа слабо поддающихся подсчёту текстовых редакторов — тому подтверждение. Видимо, из-за этого долгое время не было ядра свободной ОС. В мире открытого ПО одна из функций FSF — направление разработчиков для создания завершённой свободной среды (ОС + все необходимые приложения). Поэтому, пока FSF существует и обладает авторитетом (во многом это авторитет Ричарда Столлмана), эта проблема решается.
Вывод.
Как показывает практика, открытая модель разработки ПО показала себя успешной. В частности, об этом говорит выбор крупных корпораций этой модели, — так, например, недавние решения компании Sun об открытии исходного кода своей операционной системы Solaris в рамках проекта OpenSolaris и лицензирование Java под лицензией GPL. Конечно же, во многом это обусловлено появлением операционной системы Linux и стараниями участников проекта GNU. Уже сегодня любой пользователь компьютера в полной мере может наслаждаться результатами революции конца прошлого столетия, выполняя необходимые ему задачи посредством свободного программного обеспечения.
Источники информации и ссылки по теме.
— Википедия
— «Проект GNU — «Что такое свободное программное обеспечение?» (англ.)
— Стивен Шанкленд «Пингвин учится летать: Linux исполнилось 10 лет»
— Костромин В.А. «Свободная система для свободных
http://netsago.org/cgi-bin/main.cgi?p=docs&did=3&d=2&lang=ru 
Отправлено: 26.04.07 01:58. Заголовок: Свободное, бесплатное и открытое ПО — понятия и отличия.
