... s of Experiment. – 1989. – P. 437, 458.
23. См.: The uses of experiment. – P. 23.
24. Franklin A. The neglect of experiment. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986. – P. 459.
25. The uses of experiment. – P. 22, 23.
26. Hacking I. The self-vindication of the laboratory sciences. – P. 32.
27. Ibid. – P. 31.
28. Ibid. – P. 32.
29. Ibid.
30. Ibid.
31. Ibid.
32. Ibid. – P. 44.
33. Mach E. Knowledge and error. – P. 157.
34. См.: Hacking I. The self-vindication of the laboratory sciences. – P. 44.
35. Ibid. – P. 31, 32.
36. См.: Hon G. “If this be error”: Probing experiment with error // Experimental essays... – P. 227–248.
37. Под-роб-нее см.: Hon G. Towards a typology of experimental errors: an epistemological view // Studies in History and Philosophy of Science, 1989. – V. 20. – P. 474–479.
38. Кант И. Ло-ги-ка: По-со-бие к лек-ци-ям // Кант И. Трак-та-ты и пись-ма. – М.: Нау-ка, 1980. – С. 363.
39. Hacking I. Experimentation and scientific realism // Scientific Realism. – Berkeley; Los Angeles; London: Univ. of California Press, 1984. – P. 159.
40. См.: Бэ-кон Ф. Но-вый Ор-га-нон // Бэ-кон Ф. Соч.: В 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1978.
41. Там же. – С. 28.
42. Там же. – С. 13.
43. Там же. – С. 8.
44. Там же. – С. 7, 8.
45. Там же. – С. 74.
46. Там же. – С. 34.
47. См.: Bacon F. – С. 528.
48. Там же. – С. 18.
49. Там же.
50. Jardine L. Francis Bacon: discovery and the art of discourse. – Cambridge: Cambridge Univ.: Press, 1974. – P. 83.
51. Бэ-кон Ф. Но-вый Ор-га-нон. – С. 18.
52. См.: Там же. – С. 18, 20–23.
53. Там же. – С. 18.
54. См.: Там же. – С. 19, 20, 22.
55. См.: Там же. – С. 19–20, 25–27.
56. Там же. – С. 25.
57. Там же. – С. 19. Срав-ни на c. 26, 27–34.
58. Там же. – С. 23.
59. Там же. – С. 29.
60. Там же. – С. 30, 31.
61. Там же. – С. 33.
62. Там же.
63. Там же. – С. 34.
64. Там же. – Т. 1. – С. 77.
65. Там же.
66. См.: Coquillette D.R. Francis Bacon. – Stanford, California: Stanford Univ. Press, 1992. – P. 233, 234. См. так-же ссыл-ки в сно-ске 24 на с. 300.
67. Бэ-кон Ф. Но-вый Ор-га-нон. – Т. 2. – С. 69.
68. Там же. – С. 69.
69. Там же. – С. 87–88.
70. Там же. – С. 69.
71. Там же.
72. См.: Hon G. Going wrong: to make a mistake, to fall into an error // The Review of Metaphysics. – 1995. – V. 49. – P. 3–20.
73. См.: Бэ-кон Ф. Но-вый Ор-га-нон. – Т. 2. – С. 77.
74. См.: Дю-гем П. Фи-зи-че-ская тео-рия: Ее цель и строе-ние. – С. 171.
75. The uses of experiment. – P. 22, 23.
76. Об экс-пе-ри-мен-те и дра-ма-ти-че-ском спек-так-ле см.: Cantor G. The Rhetoric of Experiment // The Uses of Experiment. – P. 173–176.
77. Под-роб-нее см.: Hon G. If this be error... – P. 227–248.
78. Де-таль-ный ана-лиз че-ты-рех клас-сов экс-пе-ри-мен-таль-ной ошиб-ки с ис-то-ри-че-ски-ми при-ме-ра-ми и ссыл-ки на вы-ше-упо-мя-ну-тые слу-чаи при-ве-де-ны в: Hon G. Exploiting errors: Essay-review // Studies in History and Philosophy of Science, 1998. – V. 29. – C. 465–479.
79. См.: Mayo D.G. Error and the growth of experimental knowledge. – Chicago; London: Chicago Univ. Press, 1996.
80. Ibid. – P. 7.
81. Ibid. – P. 410, 442, 457, 464.
82. Ibid. – P. X–XI.
83. Ibid. – P. 442.
84. Ibid. – P. 464.
85. Ibid. – P. 424, 425.
86. Ibid. – P. 12.
87. Ibid. – P. 88.
88. См.: Peirce C.S. Selected writings / Ed. by P.P.Wiener. – N.Y.: Dover, 1966. – P. 272.
89. См.: Mayo D. G. Error and the growth of experimental knowledge. – P. 444.
90. Ср.: Radder H. Experimenting in the natural sciences: a philosophical approach // Scientific Practice: Theories and Stories of Doing Physics / Ed. by J.Buchwald. – Chicago: Chicago Univ. Press, 1995. – P. 56–86.
91. См.: Mayo D.G. Error and the growth of experimental knowledge. – P. 367.
92. Крат-кий об-зор кни-ги Мэйо см.: Hon G. Exploiting errors: Essay-review. – P. 465–479.
93. Га-ли-лей Г. Диа-лог о двух сис-те-мах ми-ра: Пто-ле-мее-вой и Ко-пер-ни-ко-вой // Га-ли-лей Г. Из-бран-ные тру-ды: В 2 т. – М.: Нау-ка, 1964. – Т. 1. – С. 384.
94. Дю-гем П. Фи-зи-че-ская тео-рия: Ее цель и строе-ние. – С. 186.
95. Там же.
96. Слу-чай ошиб-ки ин-тер-пре-та-ции рас-смот-рен в: Hon G. Franck and hertz versus townsend…
97. См.: Hacking I. The self-vindication of the laboratory sciences. – P. 44.
98. Хо-ро-шим при-ме-ром яв-ля-ет-ся экс-пе-ри-мент Фран-ка – Гер-ца (см.: Hon G. Franck and hertz versus townsend...).
99. См.: Solomon J.R. Objectivity in the making: francis bacon and the politics of inquiry. – Baltimore; London: Johns Hopkins Univ. Press, 1998. – P. XV.
100. См. эпи-граф.
101. См. так-же: Martin J. Francis Bacon, the state, and the reform of natural philosophy. – Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1992. – P. 147.
102. Цит. по: Martin J. Francis Bacon, the state, and the reform of natural philosophy. – P. 147.
103. Ibid.
104. Ibid. – P. 146, 147.
105. Cartwright N. Aristotelian natures and the modern experimental method // Inference, Explanation, and Other Frustrations: Essays in the Philosophy of Science. – Berkeley; Los Angeles; Oxford: Univ. of California Press, 1992. – P. 44–71. См. так-же: Hintikka J. What is the logic of experimental inquiry? // Synthese. – 1988. – V. 74. – P. 173–190.
106. Га-ли-лей Г. Диа-лог о двух сис-те-мах ми-ра... – С. 307.
107. James W. The will to believe and other essays in popular philosophy. – New York; London: Longmans, 1897. – P. 17, 18.
Философский факультет
Университета Хайфы,
г. Хайфа, Израиль
"Философия науки" Новосибирск
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/3_04/Hon.htm 
Отправлено: 02.08.08 12:24. Заголовок: Г. Хон ИДОЛЫ ЭКСПЕРИМЕНТА: ТРАНСЦЕНДИРОВАНИЕ «СПИСКА “ETC.”» ч.2
