Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
постоянный участник


Зарегистрирован: 29.10.08
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.08 13:28. Заголовок: Тут дело в том,что п..


Тут дело в том,что по другим горизонтам(пачкам Б, В ) с аналогичной литологией и типом пористости коллектра, также есть следы присутствия битума, но методы не показывают таких аномальных пористостей. У меня возникло предположение, что подобный скачек пористости объясняется именно повышенной (т.е. заполнение пор >50-60%),битуминозностью, кроме того, все породы в данном горизонте(пачке А) имеют характерный черный цвет. Если расчитывать W, через логорифмический масштаб,верхнюю границу пористости нормируя по АК. То именно в этом горизонте наблюдается расхождение показаний НГК-ННК, относительно других горизонтов. Насколько правомерны действия я не знаю но факт остается фактом. Хочется сказать о том, что скважины находятся радом с разломом, а в отобранном керне по макро. наблюдаются трещины, у меня возникала гипотеза что повышение связано с задавливанием ПЖ в пласт, но в таком случае наверняка бы снизилось сопрат. а оно идет на уровне причем на повышенном.
Спасибо за участие!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить