Отправлено: 15.12.17 06:42. Заголовок: Впечатления о вчерашнем семинаре (редакция)

С. Кларнер, Д. Кирнос, А. Игонина, //Кларенко
Извлечение информации из сейсмических данных для геомеханического моделирования
=====
Выступал знакомый по ЦГЭ (работал у Авербуха) Дима Кирнос
Вначале красиво говорил про подавление некогерентного шума (dip steered filtration) аппелируя к более регулярному характеру визуализируемых образов и про "очищение от не геологического шума"
Потом стал говорить про прогноз АВПД (отклонением от тренда по глубине)
Упомянул про сильную коррелируемость индикаторов тренда

Переход к геомеханике был более грустным
Кроме привычных (от хрупкости до коэффициента БИО) речь зашла о проницаемости (парамллельной и поперечной и вертикальном и горизонтальном стрессе

Попутно вспоминались гранулярная и матричная модель, классификации и механические фации

Из программного обеспечения упоминались "SKUA" (якобы позволяет сгущать сетку в области повышения градиента) и "ABAQUS"

=============================

М. Токарев МГУ
Современные технологии сейсмоакустических исследований на шельфе

Токарев довольно профессионально откатал презентацию о морской геофизике в Арктике и её проблемах и поделился успехами коллектива МГУ (в частности успехами освежевания гранта РосНефти)
Отдельно меня впечатлили хорошо подобранные концептуальные иллюстрации (с честными ссылками на авторов)
Вообще у Токарева меня привлекает реализм и отсутствие избытка пустых фантазий и шапкозакидательства
Хотя про связь PockMak и газгидратов я бы поспорил, будь время
В конце доклада он анонсировал свой доклад на предстоящей ГЕОЕВРОАЗИИ по теме добывания денег у РосНефти и ГазПрома на исследования


=============================
К концу доклада Токарева прибыл и Калмыков и выступил с концептуально-пиарным докладом
============
Г. Калмыков МГУ Баженовская свита и юрская высокоуглеродистая формация: общее и отличия. Где искать сланцевую нефть?

Упрощая и утрируя можно сказать, что доклад Калмыкова был построен в классической схеме "номера на контрастах":
1) Все плохие (от Канторовича и Сонича до Запивалова и Брехунцова)и предсказывают слишком большие запасы
2) Все занимались спекуляциями и предсказаниями, а мы их проверяем и измеряем (мы - пахари)
Ссылок на западные работы практически не было, но оценочные суждения без ссылок (с каким-то намеком на доступ к сакральным источникам знания просматривались)

Тем не менее прозвучало и нечто, что стоит иметь в виду

1) При 400 градусах Цельсия кероген коксуется
2) Надо думать о производстве синтетической нефти
3) Вулканогенные прослойки слишком тонкие порядка сантиметра (из них кремнезема не набрать)
4) Бажен регулируется уровнем моря (была и донная морская фауна и растительная - за 10млн лет в этих 30-40 метрах отложений многое что было). Глауконит откладывается на глубине 50 метров, максимальная глубина отложений бажена -400метров)
5) Стоит выделять четыре основных литотипа (в зависимости от уровня моря)
6) Продуктивность бажена связана с КС (хотя он не всегда коррелируем как полагал Белкин) и скорее карбонатный прослой с трещинной проницаемостью (это явная перефразировка темы про роль абалакской свиты)
7) Измерять по керну бажена надо порядка 100 параметров
8) Велика роль гидротерм с последующим выпадением (температура порядка 200 градусов Цельсия по данным изотопного анализа и жидких включений), но не полным запечатыванием доломитом
7) Ачимовка местами более глубоководная чем бажен
8) По Салыму роль гидротерм особенно велика, продуктивный бажен стоит ожидать и по бортам Фроловской мегавпадины
9) В радоаляриевых слоях пористость достигает 0.19 и проницаемость 200мД
10) В итоге нужны с одной стороны наличие углеводородов, а с другой доступ к нимю Мясников (Сколтех) рекомендует рвать бажен на радиоляриями с тем, чтобы трещины пошли и вверх и вниз
11) Аномальный бажен встрече в целом ряде объектов (его мощность там до 150метров)
Собственно это примерно все что смотрелось интересно
Совокупность разрозненных оценочных суждений и текстов типа: "Хорош был Назым, но его уже Боксерман сжег"

Чтобы поставить точку при прощании сказал Калмыкову: "Да здравствует бажено-абалакский комплекс (хотя про Абалак Вы и не говорили) И еще - не изменится ли у Вас снова число литотипов?"
-Да, к сожалению снова изменится
- Вы напоминаете мне старый анекдот! Вы бы уж решились ТУДА или СЮДА
-Не надо ограничивать мой творческий энтузиазм
-Стоит учитывать терпение публики которыен Вы своим насилием над баженом переоцениваете...

Вот на этом мы и закончили ;-)
Грустно он как-то...