На каротажном поле часто успешно функционируют люди с сильно развитой авантюрной жилкой
В эту группу я вынужден зачислить и Кожевникова-Коваленко (РГУНГ)
Они активно участвуют в проекте Закирова-Дмитриевского ("гидродинамическая теория эффективного порового пространства")
пытаясь отыгрывать то, что надо оценивать не пористость, а эффективную пористость
Тема эта не новая (и Элланский и до него про это писали, а Лимбергера и вовсе прищучить хотели за заметку на сей счет)
Недавно К-К выпустили книгу в учебной серии, подаваемую как новая теория
В книге (как и в доброй паре десятков публикаций K-K) фигурируют понятия
ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЙ ИНВАРИАНТ (что при детальном рассмотрении сводится к пронормированным значением
относительной глинистости по Вендельштейну)
АДАПТИРУЕМАЯ МОДЕЛЬ (на самом деле, по сути, речь идет о примитивной подстройке
методов пористости на ожидаемый диапазон ее изменения)
Но это (вполне инфантильно) защищено то ли патентом, то ли авторским свидетельством
Значит урок г-д Афанасьевых даром не пропал
Видимо падки российские нувориши на доверительную демонстрацию патентов и регалий
В книге серьезное предисловие господина академика Дмитриевского и вообще они (как и Афанасьевы) стараются подружиться с ИПНГ
На мероприятии в частности присутствовал Индрупский (недавно защищавший диссертации про эту "прорывную концепцию" эффективного порового пространства, опровергающую Макскета) ;-)
Я тут не удержусь и вспомню кандидатскую Швидлера и Мендельсон в которых эта тема рассматривалась еще до 70-х годов прошлого века
Причем вполне по деловому
С кафедры присутствовали (помимо Кожевникова и Коваленко) Неретин, Стрельченко, Городнов, Соколова, Алтуфьев, Давыдова, Лазуткина и др.
Из приглашенных были я и Язынина
Меня (как почти профессионального специалиста по Кожевникову и Коваленко и любителю ниспровергать дутые авторитеты) также пригласили на это мероприятие (дав почитать их опус)
Как выясняется из их книги, работают они с глинистыми коллекторами, а вместо моделей и изучения их адекватност, занимаются или этим простым "инвариантом" или его функциональными преобразованиями.
При этом по отсутствию даже рудиментарной брезгливости и по простоте душевной и наплыву чувства собственной значимости не гнушаясь вставлять в качестве преобразований, например, Arcsin.
Проваленный недавно на его защите Дешененков (диссертант Кожевникова) не погнушался пропагандировать и эти идеи.
Впрочем при наличии 100 публикаций и 60 докладов за пару лет (цитирую Кожевникова) оно и не мудрено.
Это даже заслонило содержащиеся в диссертации Дешененкова аппроксимации для капилляриметрии (которые стоит посмотреть внимательнее, хотя дробно-рациональные аппроксимации рассматривались
ранее Мальшаковым и Ефимовым, а спасать точность введением функционального преобразования этого самого инварианта это на любителя)
Собственно с этого и начался семинар
Дмитрий Александрович Кожевников начал его с обвинений в том, что работу Дешененкова незаслуженно завалили
И что его наградили то ли медалью то ли грантом
Судя по тому, что сам ДА щеголял статусом Нью-Йоркской академии наук (столь же проплачиваемым как и пресловутый ЧЕЛОВЕК ГОДА) его отношение к таким побрякушкам очевидно ;-)
Потом докладывался Казимир Викторович Коваленко
В ходе его доклада я уточнил для себя ряд забавных фактов (слегка упрощаю)
1) Вся методика основана на том, что по данным керна устанавливаются минимальная и максимальная пористость и эффективная пористости коллектора
данного типа (предполагается, что он уже выделен) путем субъективного построения огибающих
2) Далее предполагается что все (!) методы каротажа линейно (!) зависят от эффективной пористости и относительной глинистости и достигают в конкретной
скважине экстремальных значений
Соответствующие границы также устанавливаются на кросс-плотах интерактивно
3) Взвешивая эти оценки можно получить комплексную оценку эффективной пористости
4) Далее идет оценка насыщенности
"Методика" содержит ряд допущений
- предварительно надо оценить литологию и выбросить пласты иного типа
- оконтуривание по керну и по каротажу включает элементы субъективности (часть точек иногда заведомо выбрасывается)
- "методика" неприменима в тонко-слоистом разрезе
- "методика" неприменима в ситуации многокомпонентного состава (включая даже наличие карбонатного, кремнистого, cолевого цемента)
В конце доклада анализировались четыре скважины обработанные по методике
Две скважины дал Городнов и две Соколова
В первом случае результаты вызвали обсуждение
В частности легко ловился неотбракованный по среднему ГК пласт, в котором авторы выделяли коллектор
По скважинам Соколовой ошибок было больше (включая пропуски коллекторов и ошибки в оценке насыщения)
Аналогичные ошибки были ей обнаружены даже в изданной К-К книге
По итогам я попытался донести до авторов, что их политика издания статей вызывает раздражение и не только у меня, в частности,
следующим:
- обильное введение собственных обозначений (притом без необходимости);
- отсутствие ссылок на предшественников (при том, что порой формулы совпадают 1:1), что может расцениваться как элемент плагиата;
- апологетичный стиль изложения (подбор только позитивных примеров);
- отсутствие указаний на область применения их "методики";
- неверно декларируемые цели и ценности (если и существует задача изыска инвариантов, то она вторично к задаче построения петрофизических моделей и изучения природы явлений);
- некорректный расчет ошибок применения методики (не включающий задачу оценки литотипа и экстраполяций при выявлении экстремумов).
Авторов пытался защищать г-н Индрупский, но в стиле: "гидродинамикам важна эффективная пористость.."
Вот вчерне все про это мероприятие
Забавно, что в самом конце мероприятия м-м Лазуткина (активно участвующая в процессе обсуждения негодующими возгласами с места) пыталась у меня выяснить кто же мне конкретно выписал пропуск на кафедру
Не удивит, если семинары с дальнейшим обсуждением методики К-К рискуют стать всерьез засекреченными ;-)
======================================================
О месте алгоритма среди других - по ссылке
http://petrophysics.borda.ru/?1-3-0-00000047-000
Отправлено: 18.06.12 04:25. Заголовок: Немного о мероприятии с докладом о методике К-К
