... и отражены на бумагу под углом используя алюминиевую призму. У Вуда были сомнения, и он попросил повторить эксперимент. Результаты повторились в точности.
Однако, как только комнату затемнили, Вуд удалил призму из прибора и сунул ее в карман! Публикация об этих результатах прекратила исследования N-лучей. Горовиц использовал похожий слепой тест, чтобы разоблачить Вынюхивателя нефти.
Когда Геологическая служба США (USGS) опробовала электрогеохимический метод (НИМ), они использовали другой тест. Метод ЧИМ использовал мощные электрические токи через электроды, наполненные кислотой, чтобы привести ионы из земли для геохимического анализа. После сбора данных, когда метод работал штатно, они повторили тест с той же самой кислотой, но без электрического тока. Результаты были идентичны. Эти результаты были представлены на симпозиуме по комплексным методам в Денвере в мае 1993.
Эти тесты были окончательными. Они ясно продемонстрировали, что методы не работали так, как было заявлено. В разведке может быть трудно подготовить известные объекты (для их поиска), это много проще сделать в инженерных приложениях геофизики. Имеется ряд различных тестов для подповерхностного обнаружения снарядов и других материалов. Важно проводить тестирование методов также и над пустым грунтом, чтобы проверить ложные аномалии. Если ряд тестов часто используется, и положение объектов уже стало хорошо известно, шарлатанам будет легче фальсифицировать свои результаты. Оставляйте часть площади тестирования где положение объектов секретно!
Убедитесь, что условия тестирования пригодны для прибора - на основе рекомендаций продавца. Обычной реакцией введенного в заблуждение ученого или шарлатана, после провала тестирования, является заявление, что погода была слишком влажной, или слишком сухой, или солнце было слишком ярким, или можно найти другое объяснение. Если обвиняют погоду, включите это в свой отчет. Большинство людей читающих его смогут сами выяснить правду.
Хотя может быть и не обязательно прибегать к приемам, описанным выше, чтобы тестировать новые методы, важно обеспечить условия для слепых тестов. Так как большинство шаманских методов работает очень близко к порогу обнаружения, оператору легко убедить себя и наблюдателей, что эффект был измерен. Подумайте о двойных слепых тестах. Известно, что некоторые психологи очень искусны в чтении поз и реакций своих клиентов в отношении секретов своей жизни, и используют эти секреты в своих "предсказаниях". Лангмюр (1953) описал похожий случай, когда он опровергал эффект Дэвиса Барнса, в котором испытуемый принимал слегка разные позы в зависимости от того, содержала ли коробочка объект или была пустая, и демонстратор замечал эти изменения.
Менеджеры и политики будут поспешно извлекать преимущества из "изумительной" новой технологии. Продавец шаманского метода будет угрожать конкуренцией, чтобы давить на корпорации. Публикации в СМИ и публичные демонстрации будут использоваться для оказания давления на правительственные организации. Проверяющие должны осознавать, что на них будет большое давление, чтобы дать заключение по тестированию быстро, и результаты тестирования должны быть вполне определенными и ясными.
Коммуникации Чтобы быть эффективными, результаты этих тестов должны стать общеизвестны. Шарлатаны используют недостатки коммуникации к своей выгоде: если один клиент окажется слишком сообразительным чтобы купить эту услугу, они идут к другому, кто не так осведомлен об их неудачах. Перед финансированием любого опробования подозрительного метода, нужно заключить соглашение о публикации результатов - положительных или отрицательных. Журналы должны быть готовы опубликовать эти тесты, включая неудачи. Индустрия публикаций медицинской науки недавно объявила об очень разумной новой политике - результаты тестирования новых лекарств не будут публиковаться до тех пор, пока тестирующее агентство не зарегистрирует план тестирования, и согласится публиковать как позитивные, так и негативные результаты. Геофизическая отрасль должна следовать этому примеру. Тесты нового метода должны быть опубликованы, вне зависимости от того, они положительные или отрицательные, с точным описанием условий тестирования. Может быть, необязательно выражать мнение по поводу жизнеспособности самого метода; если тесты проведены правильно и определенно, это может быть ясно для читателя.
Если маркетолог метода не согласиться на публикацию всех результатов, метод нужно рассматривать с максимальным подозрением.
Покажите свое сожаление при публикации тестов. Если шаманский метод - это просто заблудившаяся наука, продавцу метода должна быть дана возможность изменить его, или отозвать до тех пор пока научная часть не будет улучшена. Нет необходимости выставлять на осмеяние кого-либо, кто пытается разработать новую науку. Однако, если вы убеждены что продавец это шарлатан - не должно быть снисхождения!
Имейте в виду, что для негеофизика, аргументы геофизика и шарлатана могут быть одинаково непонятны. Настройте свой отчет на читателей - не грузите их непостижимой для них наукой, что может быть похоже на одинаково непостижимую псевдонауку. Используйте ясные примеры и объяснения, и используйте описанные выше методы, чтобы убедить в однозначности результатов тестов.
Нужны хорошие коммуникации между менеджментом, которые являются основной целью шарлатанов, и технологическим отделом компании. Шарлатан однажды предложил продать метод президенту Noranda Inc.
Он послал свое предложение президенту Noranda Mining, который переслал его президенту разведочного отдела, а тот в свою очередь руководителю отдела геофизики, Роджеру Пембертону.
Пембертон немедленно распознал в методе аферу, и шарлатан не имел успеха. Очень важно, чтобы менеджмент понимал необходимость технологического анализа.
Для технологов также необходимо понимать необходимость уважения к менеджменту. Старший менеджер не хочет чувствовать себя дураком перед служащим. Это может перекрыть коммуникации и может быть препятствием к карьерному росту. Ученый должен реагировать на просьбе об оценке непредвзято и дать профессиональный анализ, в терминах понятных читателям.
Вторая сторона хорошей коммуникации это коммуникация в пределах своей отрасли. В приведенном выше примере, Роджер Пембертон защитил Noranda, но вы можете быть уверены, что шарлатаны пойдут в другие компании. Можно неосторожно выразить мнение в компании или в частном соглашении, но, делая так публично, вы рискуете получить судебное преследование от шарлатанов. Был другой аферный метод BS который был предложен Noranda в 1980's. Роджер организовал для них демонстрацию и презентацию на конференции PDAC, арендовав помещение и обещая им слушателей. Он пригласил всех геофизиков, которых смог найти, включая многих старших технологов из промышленности и многих выдающихся ученых.
Шарлатаны не ожидали такой технически подготовленной аудитории. Слушатели были предельно вежливы, но задали много глубоких вопросов и размели презентующих в пух и прах. Это было грандиозное представление! Преимущество такого хода дела состояло в том, что для Норанды не было риска судебного преследования, шаманский метод был выставлен как афера для всей отрасли, и его больше никогда вновь не видели в Канаде.
Что могут делать корпорации? Большие правительственные агентства, использующие геофизику, могут помочь в проведении и публикации тестов многих методов и в публикации их результатов. Эти тесты служат не только для установления добросовестности геофизических методов, они дают линию отсчета, по которой нужно тестировать другие методы. Продавцы BS афер вероятно не будут принимать участие в таких тестирующих программах, но их можно спросить о неучастии, и новые клиенты могут просить их провести тестирование. Когда тщательные исследования станут стандартом, новым клиентам не будет нужно финансировать большие тесты.
Армейский центр по окружающей среде провел всесторонний тест существующих методов обнаружения UXO на участке Jefferson Proving Ground в 1994. Это было превосходное опробование существующих технологий: были опробованы 33 системы разных типов, и статистический анализ всех 33 тестов был опубликован. Статистика обычно говорит сама за себя — для авторов отчета не было необходимости выражать свои мнения по поводу тестированных систем.
Только один небольшой недостаток я увидел в отчете, с точки зрения публикации данных о шаманской геофизике, примерно 12 систем отказались от тестирования. Список этих систем, с коротким описанием причины каждого отказа был бы полезен.
В сентябре 2004 года корпорация DOE завершила тестирование методов для дистанционного определения утечек метана (из трубопроводов).
Результаты уже представлены на сайте центра тестирования в Rocky Mountain Oilfield, по адресу
http://www.rmotc.com/pdfs/SwRI_Final.pdf. Чтобы увеличить значимость результатов, они симулировали много типов утечек метана, включая "ловушки", и проводили тесты снова и снова в течение нескольких дней. Утечка в одном месте была сообщена тестерам (для калибровки), но от них требовалось отчитаться о других, перед тем как говорить, что размер утечки был оценен (если был). Отчет также содержал специальные условия, требовавшиеся для каждого тестированного метода.
Важно понимать, что научные процедуры (или отсутствие науки) применяютсяправительственными агентствами при регистрации "рекомендованных" систем. Агентство ЕРА в Новой Англии поддерживает вебсайт a Technology Connection который предлагает доступ к широкому списку современных технологий (http://www.epa.gov/regionl/assistance/ceit_iti/mdex.html). Однако, технология, заявленная на сайте - это ответственность компании ее представившей, и ЕРА настаивает, что "Не было сделано попыток изучить, провести отбор или проверить компанию или технологическую информацию."
Карсон (2002) отмечал, что руководство вебсайта TechCon, доверяло некоторым рекомендованным в списке технологиям, также доверяла компаниям представившим информацию, чтобы провести их собственные проверки. Вебсайт TechCon перечислял методы картирования аномалий с пассивным магнитным резонансом, метод определения загрязнений который выглядел почти как обычный металл-детектор, но с помощью которого уникальный оператор "biosensor" мог определять магнитный резонанс, вызванный подземными загрязнителями. Оценка американского общества инженеров механиков гласила что представленная система "не дала полезной информации в течение трех тестов " и "было доказано что это невозможно," (Science, 2002). DOE после этого прекратило свою поддержку вебсайта Technology Connection (Argonne National Lab:
http://web.ead.anl.gov/techcon/).
He ждите помощи от полиции. На деле, полицейские организации по всему миру показали постыдные тенденции инвестировать многие типы аферных BS систем, которые обещали обнаружить наркотики, бомбы, или тела. Прибор "Quadro Tracker", описанный в выпусках новостей ФБР (Carroll, 2002) как "обман", рекламировался для обнаружения наркотиков, бомб, или чего-нибудь еще, для чего он может быть настроен путем вставления в прибор соответствующей карты. Список полицейских сил, военных отрядов, и советов школ, которые купили по крайней мере один "Quadro Tracker" (Carroll, 2002), выглядит устрашающе. Полицейские силы могли обратиться к геофизическим консультантам за помощью в сборе доказательств или поисков тел, но не ранее, чем после того как они исчерпали все другие пути, как, например, помощь психиатров (Reed, 2004).
Когда спрашивают что можно сделать с геофизическим шарлатаном, ФБР в Хьюстоне дала совет обратиться к прокурору. Гражданские судебные разбирательства возможно единственный ресурс, после того как деньги были потеряны на афере. ФБР не стала влезать в судебное преследование метода Quadro Tracker - возможно потому, что продавцы избрали своей целью как полицейские силы, так и саму ФБР.
Как было отмечено выше, отраслевые журналы должны иметь желание публиковать результаты тестирования., даже когда результаты отрицательны. Журналы должны таюке давать отчеты по завершению правительственных тестов, и перечислять источники отчетов о тестировании.
Такие общества как EEGS могут помочь определить стандарты и условия тестирования, независимых консультантов, условия тестов вслепую, объекты и пустые участки, и т.п. При тестировании PMRAM, научно-технический отдел DOE просил American Society of Mechanical Engineers выполнить тестирование. EEGS может выполнять аналогичный сервис, рекомендуя геофизических консультантов, которые могут провести и проинтерпретировать тесты.
Заключение Геофизики должны осознать, что шаманские методы не просто изумляют и развлекают; они обходятся нашей индустрии потерей как доверия так и денег. В интересах всех нас не пускать шарлатанов на наш рынок. Профессиональным обществам нужно поручить чистку их поля деятельности, профилактически предлагая экспертизы правительственным агентствам, которые нуждаются в четких советах экспертов.
Важен здоровый цинизм (! К.Г.) при оценке новых методов, также может помочь знакомство с ключевыми характеристиками шаманской геофизики. Эффективное научное тестирование, проводимое непредвзято является ключом к определению того, являются ли заявленные возможности метода реальными. Непредвзятость гарантирует, что поистине новые и эффективные технологии не будут проигнорированы. Тесты должны контролироваться исследователем, а не продавцом, и должны включать слепые или двойные слепые компоненты. Правительственные агентства могут помочь главным образом путем организации многометодных проверок и публикацией результатов, чтобы установить стандарты и обеспечить сопоставление. Условия тестирования должны быть отражены в отчетах, и должны быть научно строгими.
Возможно, что коммуникации являются наиболее важным аспектом обеспечения того, что наша индустрия выиграет от тестирования. Неученые, включая менеджеров и полицию, должны поощряться к привлечению геофизиков для оценки новых технологий. Они должны быть терпеливыми в выделении времени для собственно тестирования. Геофизики должны быть честными в своих заключениях; и открытыми, ясными, и определенными в своих отчетах. Секретность обычно используется шарлатанами, чтобы спрятать свои методы от технических оценок. Специальным журналам нужно поручить осуществлять коммуникации, публикацию результатов тестов, как положительных, так и отрицательных, и обеспечить точность в коммерческой рекламе и в технических публикациях.
Наиболее очевидный вывод состоит в том, что псевдонаучные шарлатаны существовали задолго до появления науки геофизики, ^ возможно, еще долго будут существовать и в будущем, когда геофизика будет уже демонстрироваться в музеях наряду с машинами для изготовления колес. Мы, однако, можем ограничить вред, приносимый шарлатанами и заблудившимися учеными, путем разоблачения первых и переобучения последних.
Литература
Blau, L.W. 1936, Black Magic in Geophysical Prospecting, Geophysics, Volume 1, Number l,pp 1-8. Carlson, N2002, Breakthrough, Scam, or just Bad Geophysics? Fast Times, August, 2002, pp 6-7. Carroll, R.T., 2002, Skepdic.com (Excerpts from Carroll's "The Skeptic's Dictionary") Discover, 1984, The Great Oil Sniffer Hoax, The Skeptical Eye Column, Discover Magazine, March, 1984
(Author unknown) Langmuir, 1.1953, Colloquium on Pathological Science, Knolls Research Laboratory, Transcribed and edited by R.N. Hall.
Park, Robert L, (2000) Voodoo Science, The Road from Foolishness to Fraud, Oxford University Press PRC Inc. 1994, Unexploded Ordnance Advanced Technology Demonstration Program at Jefferson Proving
Ground, Phase I. Report No. SFIM-AEC-ET-CR-94120. Reed, J, 2002, personal communication.
Science, 2002, DOE's Losing Gamble, in Science, Volume 295, Number 5556, Issue of 1 Feb 2002, p. 795. TUTTO, Nicholas J. 1998, Toward a general theory of pathological science. An essay taken from a series of addresses at the Max Planck institute, and published on www.columbia.edu/cu/21stC/issue-3.4/turro.html. Interesting Web Sites:
==================
Также по теме топик на этом Форуме
[url=http://petrophysics.borda.ru/?1-0-20-00000012-000]http://petrophysics.borda.ru/?1-0-20-00000012-000[/a
Отправлено: 06.06.08 04:02. Заголовок: Greg Hodges//Шаманские методы, имеющие дело с темной стороной геофизики
