Отправлено: 01.07.07 10:10. Заголовок: Текст тезисов (есть подозрение, что не проходных) ;-)

Проблемы и тенденции управления петрофизическими знаниями (сбор, организация, использование)

Б.Н.Еникеев ( ЗАО «ПАНГЕЯ» г.Москва)

В докладе рассматриваются способы каталогизации и поиска информации в известных цифровых библиотеках петрофизической информации и направления их развития. Рассматриваются различные средства desktop-поиска и инструментарий препроцессорной работы развиваемый автором и другие приемы работы с публикациями.
Эффективность использования знаний определяется сложностью проблемной области. Там где можно обойтись “палкой и веревкой” нужны обычно не знания, а жестко регламентированные навыки и энергия. С другой стороны склонность и приоритетность приме-нения указанных качеств чаще можно встретить у персонала Мак-Доналдс, чем у петрофизиков и интерпретаторов. Интерпретация как гармонизация данных и знаний требует привлечения объемов знаний и интеллектуальных усилий, отвечающих как глубине проблематики, так и степени этой гармонизации. К сожалению, различие этой глубины пока практически не сказывается на стоимости работ, что порой приводит к упрощенным оценкам степени их трудоемкости и интеллектуальной насыщенности, при которых тощие абстракции “видения” (нередко продиктованные как у Наполеона “импульсом от левой икры”) необоснованно сопоставляются с глубоко эшелонированным пониманием многих аспектов изучаемого явления. Глубина разрыва поверхностной и глубинной интерпретации усугубляется нарастающей проблемой мирового цифрового и библиотечного неравенства, которая коснулась и петрофизиков России. На сегодня менее 1% петрофизиков и интерпретаторов-каротажа России получают основные отечественные и западные профессиональные издания и знакомятся с их содержанием. Отсутствие исходных текстов публикаций или их общепризнанных профессиональных оценок и слепое копирование действий и инструкций (“рецептурное знание”) без анализа их правомерности и точности усиливает процессы деградации профессиональных навыков.
Частным срезом проблематики является проблема выбора современных знаний применительно к специфике изучаемых геологических объектов. Как часто бывает в таких случаях, действует аналог правила (20-80), но даже доступ к желанным 20% информации нередко отсутствует или приводит к значимым транзакционным затратам. Более того, даже в тех случаях, когда доступ к части библиотечных или виртуальных ресурсов в наличии (например, таких как SPE, SPWLA, SCA, AAPG где стоимость годичного доступа измеряется тысячами долларов) специалист попадает в ситуацию предметной дезориентации. Обусловлена такая дезориентация тем, что с одной стороны эти знания часто не соотносимы с практикой, а навигация по ним требует серьезных усилий (как известно, частота цитирования нередко носит рекламный характер). Вместе с тем создается впечатление, что правило, аналогичное (20-80) действует и в этом смысле: пороговая точка сингулярности существует, если правильно отбирать эти 20%.
В этом смысле проблема управления знаниями состоит в правильном сочетании с одной стороны коллективных сообществ (отрицать элементы коллективной природы знания было бы нелепо), а с другой – частных интересов сторон. Приемлемым вариантом при этом представляется создание и поддержка персонализированных библиотек (напоминающих былые картотеки, но приспособленных к выборке по структурированным и полнотекстовым запросам и к профессионально ориентированному семантическому поиску информации).
Многолетний личный опыт автора, начиная с времен когда он был референтом во ВНИИОЭНГ и РЖ и кончая опытом работы с накоплением и использованием коллекции (объемом около 40гб) профессиональных публикаций на персональном компьютере, позволил выработать ряд эффективных методических рекомендаций по организации библиотек и приступить к разработке специализированного программного обеспечения.
В докладе рассматриваются альтернативные пути решения проблем и обосновываются текущие, которые сводятся к следующим:
1) поддерживается каталог избранных ресурсов;
2) применяется, сделанный средствами Google, специализированный интернет-поиск;
3) считанная информация размечается по ценности и детально каталогизируется;
4) используется desktop-поисковый механизм Copernic;
5) разработан и развивается специализированный софт для поддержки паспортизации информации с целью ее последующего персонального структурирования по многомерному вектору близости друг к другу и к запросу.