Отправлено: 07.02.18 09:09. Заголовок: День второй 7 февраля

С утра доклад М.Скворцова про методику работы бажена с ВНИГНИ
Я пошел в эгоистическом намерении припомнить ему должок (когда он меня выгнал из кабинета< поскольку мои слова ему не пришлись)
Но увидев заикающегося человека< Судорожна тасующего в руках листки с докладом понял< что наезд на него я себе не прощу
Пришлось уйти с его доклада

Попал на доклад по сегментации образов с помощью сверточных нейронных сетей
И всё бы хорошо, только совершенно беспроблемно гладко всё у него рисуется< что удивляет
К тому же сетки 500*500*500 на мой вкус просто маловато
Не говоря уже о контрастностях, плохо разделяемых минералов и градиентно изменяемых свойствах
В качестве критерия входит мера Jackard
Время обучения несколько часов и может распозновать и материалы заметно отличные от обучающих

Доклад Карсаниной с соавторами показался любопытным
Свежие ссылки на упаковке сфер (кажется в геодерме)
Но результаты со скромным самоназыванием "суперразрешение" не пришлись
Да и играть в области с Кпр=100-300мД вроде как не особо актуально
Забавно, что тему представительного объёма все упоминают и огибают


Поговорил с Мамяшевым о фобизации и о возможности устроить закрытый семинар в Тюмени
Он напомнил мне о своих результатах по бажену


Щадрина С В и Щадрин А А
Сургутнефтегаз и университет Осло
По данным на керне делалась попытка оценить пористость
И не только на керне, но и по шламу (то есть структура и текстура якобы не причём)
Более 900 образцов и 59 переменных (такие, например, как содержание рубидия и хрома)
Коэффициент корреляции Пирсона выще 0.7
Но вопрос о том не стоит ли попробовать уменьшмит размерность дама ответила отрицательно
Лавры Оккама её явно не прельщают

Наталья Богданович затронула ряд тем
Вначале необходимость системного подхода в изучении бажена
И я испугался, что только это она и начнет излагать
Но она свернула с бетонного шоссе с бронзовыми статуями
Рассказала о том, что при разной геохимии и разная пористость и структура (МК3 и МК4)
Рассказала про ЯМР при оценке смачиваемости
Рассказала о том, что но её мнению углеводороды как-то хитро взаимодействуют и с кремнием и со скелетом
Надо читать и думать

Доклад К.Эпова из РусПетро про гидродинамику тюменской свиты
Красочный доклад о том как они делали полный цикл работ по односму из объектов (от керна и фаций до гидродинамики и экономики)
Отдельное замечание про негоризонтальность ВНК с иллюстрацией
В конце - сравнение и гимн горизонтальным скважинам


Доклад Коровиной (теперь она работает с Романовым в CoreTest)
Доклад про доюрские отложения
Многие аспекты сложности задачи (от керна до высокой температуры и её влияния на измерения)
Даже упомянула проблемы связанные с разнообразием компаний и взаимной закрытостью
Ссылки на Валиева, Апплонова, Гулиева, Бочкарева
Интересные моменты - цеолитизация как признак нескольких (от 1 до 3 гидротермальных прорывов гидротерм в неоком ещё до прихода нефти)
Мозаичность насыщения

Пообщался с Алексеем Кирсановым по поводу бажена его доклада и кластерных дел
Напомнил Орловой про сборники по ПЕТРОФИЗИКЕ СЛОЖНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ (таки за время работы выставки несколько экземпляров в ларьке ЕАGE купили)

Доклад Решетовой про восстановление упругих свойств по цифровому керну
Задача решалась в линейном приближении
Никаких игр в гранулярностью и задачей Герца
Применялся метод установления позволяющий свести задачи по поиску минимума энергетического функционала
В этой связи упоминался Zhang (2007)