Отправлено: 01.10.18 07:28. Заголовок: О ГЕОМОДЕЛИ-2018 (пленарное заседание и петрофизика)

Длительное время не работал данный Форум
Поэтому не удавалось даже написать краткий отчёт о мероприятии из Геленджика и после него
Первые впечатления поблекли и сейчас буду писать только по памяти

Очень понравилась лекция ТВ Оленевой
Сейсмофациальный анализ: образы геологических процессов и явлений в сейсмическом изображении

Вместе с тем IMHO видно, что она явно подходит к объектному подходу, но так его и не формализует
И немудрено, при многоуровневом характере и неполноте информации

Очень эмоционально насыщенным был доклад на пленарном заседении
Геология-знание и Геология-бизнес – единство и борьба противоположностей – Ю.В. Филиппович* (ПАО «Газпром нефть»)

Автор только что без фамилий прорисовал вред от вторжения "токсичных менеджеров" в область их некомпетентности и в вопросы геологии и разведки
К сожалению, он прав
Без учёта практически неизбежных объективных и субюъективных ошибок (а верная их оценка требует профессиональных знаний) принятие решений
путем продавливания упрощенных схем обречено
Доклад вызвал оживленное обсуждение на фуршете
В менее рационализованные времена токсичных менеджеров собрали бы в один дом (как гугенотов в Варфоломеевскую ночь) и подожгли его
Впрочем< в программе был и футбол для утилизации энергии

Интересен был доклад
Палеозой Западной Сибири-геологическое строение, нефтегазоносность, сейсмогеологические модели нефтегазовых
месторождений – В.А. Конторович* (ИНГГ СО РАН), Л.М. Калинина (ИНГГ СО РАН), А.Ю. Калинин (ИНГГ СО РАН), М.В. Соловьев (ИНГГ СО РАН)
Хорошо бы его держать в полном объёме и под рукой

Доклад И.И. Приезжев лично на меня произвел впечатление перенасыщенного рекламой и плохо отвечающего самому пониманию как сетей Кохонена так и концепций сейсмофаций

Сейсмофациальный анализ на основе 3D нейронной сети Кохонена с RGB визуализацией – И.И. Приезжев* (Лаборатория Приезжева),
С.В. Егоров (МиМГО), А.Н. Никифоров (ЛУКОЙЛ-Инжиниринг)

Но сходные работы (а появились они в геофизике более 20 лет назад) полезны и интересны
Что же касается уровня контактов и саморекламы на это просто стоит делать поправку

На лекцию собственного руководителя я не попал - сидел и слушал Оленеву

=====================
Доклады на секции

Лабораторные исследования пороупругих свойств известняков Турнейского яруса –
Э.Р. Зиганшин* (КФУ), И.И. Нугманов (КФУ), Д.Н. Зайцев (КФУ), Ф.Ф. Хуснутдинов (КФУ)

Интересная экспериментальная работа
Жаль, что многие аспекты остались не до конца изученными
Докладчик надеялся, что в этом ему поможет CGG
На мой вкус - мягко говоря - не факт
А вот данные не мешало бы опубликовать и сопоставить с данными по сходным объектам

========================
Интересный доклад
Особенности моделирования трещинных
коллекторов карбонатных месторождений
на ранних этапах изучения –
В.А. Габриэлянц* (Schlumberger Logelco Inc.),
И.В. Вишневская (Schlumberger Logelco Inc.),
Я.А. Пормейстер (Schlumberger Logelco Inc.),
М.У. Аймагамбетов (ТОО Алмекс плюс)

Докладчик широко использовал FMI для восстановления трещинной пористости
Удивительно, но другие методы полного комплекса Schlumberger игнорировались как и примерно 8-м определяемых по немуминеральных компонент
На самом деле основными оказались пористость и доломитистость

====================
Новый метод изучения тепловых свойств
пород путем измерений на шламе
и частицах неконсолидированных пород –
А.О. Гончаров*, Е.Ю. Попов, Е.М. Чехонин,
Д.А. Острижный, Ю.А. Попов, В.П. Стенин
(Сколковский институт науки и технологий)

Доклад мне не очень пришелся по душе
Таки рассчитывать, что упаковывая шлам воском и потом прессуя его можно получить нечто сходное по тепловым свойствам с породой сложно
Даже если бы они взяли образец породы, размололи бы его (имитируя получение шлама) и вернули бы своим методом в искусственный сомнения бы остались
К тому же на экспериментальных кривых явно вырисовывались перколяционные точки
Но 6-ть авторов из Сколкова этим занялись и наверное в рабочее время
Сил им и крыльев! ;-)

===================================
Слоистые коллекторы как объект
нефтеносности клиноформного комплекса
неокома – М.Ю. Кузьмичева* (Филиал ООО
«Лукойл-Инжиниринг» «Когалымнипинефть»
в г. Тюмень), Е.А. Щергина (Филиал ООО
«Лукойл-Инжиниринг» «Когалымнипинефть»
в г. Тюмень), А.Б. Сметанин (Филиал ООО
«Лукойл-Инжиниринг» «Когалымнипинефть»
в г. Тюмень)

Честно говоря удивил доклад
Докладчик выбрала позицию согласно которой никто и никогда со слоистыми коллекторами не работал
Глинистость не делилась на дисперсную и слоистую
Фото керна анализировались субъективно
И это при том что по этой тематике вполне заметен бум
Возможно я погорячился в своих оценках (попросил аудиторию, чтобы критика не доходила до смертоубийства)
Жаль извиниться не случилось
=================================

Определение анизотропии фильтрационных свойств коллекторов
нефтяных месторождений по палеомагнитно ориентированному
керну – Л.А. Краснощекова (Национальный исследовательский Томский политехнический
Университет), Д.А. Черданцева* (ТомскНИПИнефть)

Прекрасный доклад в рамках темы разрабатываемой и докладываемой в EAGE уже ряд лет
Одно не греет - нет возможности самому повертеть таблицы с этими данными
Да и тема представительного объёма породы явно всплывает

-------------------------------------------------------------------------

Изменение температурной зависимости вязкости нефти при ультразвуковом
воздействии – Б.Р. Фасфиев (КФУ), Е.А. Марфин* (ФИЦ КазНЦ РАН), А.А. Хуснуллина (КФУ)

Авторами обнаружен интересный эффект нелинейности изменения вязкости
Создается впечатление, что нагрузка энергией приводит к нескольким уровням образования структур молекул
В принципе более простые задачи рассматривал еo` Панченко и тогда использовался подход Эйринга
Докладчик вроде в теме подобной постановки

========================================

Исследование интенсивности акустической эмиссии при фильтрации газа через пористые среды – Е.А. Марфин* (КазНЦ РАН),
Р.Р. Гайфутдинов (КФУ), И.С. Метелёв (КФУ)

Авторы анализировали указанный эффект и получили интересные результаты
Ввиду очевидных проблем для моделирования использовались образцы с проницаемостью выше 140МД
=================================

Некоторые тенденции и тренды проблематики петрофизического обоснования – Б.Н. Еникеев* (Пангея)

Я пытался анализировать разные схемы накопления и эволюции петрофизического знания и смежных областей
Тема интересная, но раскрыл я её явно недостаточно
Неконкретные доклады делать вообще сложно, а готовить надо не в спешке
===================================

Анализ эффективности существующего комплекса ГИС для оценки пористости газонасыщенных пластов юга России –
Л.С. Окс* (НК «Роснефть» - НТЦ»), А.А. Брайловская (НК «Роснефть» - НТЦ»)

Интересный петрофизическим насыщением доклад (модифицируются уравнения предложенные ММ Элланским)
Но тут на мой вкус есть неточности
Вместо решения систем уравнений авторы строят палетки и с ними работают
Дал визитку и надеялся списаться с авторами
Видно что-то помешало