Отправлено: 27.12.06 04:19. Заголовок: Альтернативы [Редакция (27-28) -12-06 ]

Очевидно, что ГП взял и оформил в движение лишь одну из схем (скрестив психодраму Морено с упрощенным набором рационализации в виде когнитивных карт и организационными фокусами)
Но каковы альтернативы?
- системный анализ
- тензорный анализ Крона или диакоптика
- морфологические ящики (Луллий-Цвикки)
- мозговой штурм
- АРИЗ
- Колрат (с узким звеном)
- MapMind и вообще когнитивные карты
- Forrester и динамические модели
- средства рационализации и представления знаний

Вот тут и виден поворот
Богданов и Берталанфи (более, конечно, второй) основную ценность видели в найденных ими частных видах общих моделей к которым надо было подгонять
мозговой штурм повернулся в сторону выбора информативных признаков и их взаимосвязей
Туда же пошли методы распознования и открытия знаний
Примерно там же (введя элементы когнитивных карт) попытался работать ГП

Но основная проблема в адекватных языках представления знаний и эвристиках вытаскивания их формализаций
Какие требования к ним можно предъявить?
Конечно, противоречивые, но близкие к идеям объектного программирования и OLAP
1) Полнота описания (все степени свободы должны быть учтены - это подводит к непрерывным еременным или к куче индексов как у Луллия)
2) Наглядность (в частности, чтобы можно было смотреть по одному индексу, замораживая другие и легко комбинировать результаты их сочетания)