Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
администратор




Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.01.09 13:56. Заголовок: Как лично я это себе представляю


Конечно, модели на основе которых мы интерпретаируем происходящее неудовлетворительны
Тем не менее некоторые утверждения на сегодняшнем уровне достаточно обоснованы
1) Сорбция идет пропорционально открытой для сорбции поверхности (которая характеризуется числом активных центров)
Что это означает реально в этом контексте?
То что фобность у материала с высокой поверхностью изменить сложнее (придется замещать все активные центры)
Это и интуитивно понятно (образно - собрать пролитое масло с паркета проще чем с пола на котором полно стружек)

2) Поверхность есть у всех минералов, но у поверхностно-активных она больше на порядки
Часто наряду с глинами называют цеолиты, лимонит и некоторые из видов карбонатов
Для вулканогенных пород возможны минералы образующиеся из вулканического пепла
Не знаю насколько дисперсны породы с хемогенным карбонатным цементом
Наверное бывает по разному

3) Крайние значения фобности - полностью гидрофильные или гидрофобные породы, но только крайние

4) Гидрофобным цемент становится когда связанная вода активных центров и между пакетами замещается на углеводороды


C уважением и надеждой на понимание Спасибо: 1 
Профиль Цитата Ответить