Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
администратор




Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.04.09 12:31. Заголовок: На самом деле есть свои хитрости ;-)


Действительно в природе может быть 100% глинистости (но не в наших условиях)
Глубокая океаническая тонкоотмученная глина может содержать под 100% частиц с малым диаметром
В реальной же ситуации прибрежно-морских отложений такое практически не случается
Опять же что брать за полноценную глину?
Критерием определения доли алевритовой компоненты в глине могут служить седиментологические кривые типа Дугласа

В Вашем примере есть столбец Wt. <2um % - он вполне показателен
Если формально берем долю фракции не 0.01мм, а 0.001мм то и получаем более или менее адекватный результат

Проблема тут еще и в другом - на ГК может влиять и алевритовая компонента (начиная от Барлаи про это писали неоднократно)
Кроме того если уж быть корректным надо пересчитывать типы глин на их удельную радиоактивность, которая различается





C уважением и надеждой на понимание Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить