Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
постоянный участник


Зарегистрирован: 29.10.08
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.09 01:16. Заголовок: Устал, что либо дока..


Устал, что либо доказывать. Наверно сдамся. Пришел в компанию всего несколько дней назад. Сразу предовили планом интерпретации 4 скв в день (при неотработанной методике). Для обоснования моих замечаний нет совершенно небыло времени, наслово верить не хотят.
Четыре человека неустанно тыкают меня в эту книгу, ссылаясь на неё как на догму, приэтом совершенно игнорируя другие источники которые я им показываю (Вендельштейн, Элланский). В этой книге написано что понятие глинистости неоднозначно (ох какже вцепились они в эту фразу!), а Ларионовская глинистость это объемная, причем как следует изиллюстрации из этой книги весовая и объемная глинистоть - одно и то же.
Китайцы увидев интерпретацию сразу сделали замечание "почему в глинах эффективная пористость выше граничного?", руководство(геофизики) сразу ипугалось и решило идти на поводу Китайцев, доводя глинистость до 100%, ссылаясь на вышесказанную книгу.
При этом в предыдуших подсчетах запасов было сказано, что глинистость изменяется от 10 до 61%, я постороил зависимости в этих пределах, на что мне заявили, что по гран составу есть точки которые меньше 10%, поэтому собираются делать от 0%, мои попытки объяснить, что гран состав во многом зависит от физической формы дробильшика и то, что определяют границы по минералогичекому анализу, прошли горохом об стену.

(5-43 Рис 5.17)

http://slil.ru/27469966


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить