Отправлено: 21.04.09 02:20. Заголовок: В Москве поставили на "Чистых прудах"

0) В Москве поставили на чистых прудах памятник Абаю
С детства помню кажется 40-й тезис Абая: "Почему безнравственные люди всегда решительны?"
И вообще, если в голове двух мыслей не помещается - принимается первая из них
А уж китайцы как авторитет в интерпретации и вовсе нонсенс


1) Я недавно разговаривал со знакомыми из крупной фирмы на тему глинистости (имея в виду Вас)
Размер фирмы тут важен поскольку они практикуют сплошной отбор керна
Аналогично Дахнову и Вендельштейну они говорят о различии типов глин в коллекторах и покрышке
Дахнов и вовсе писал, что сопротивление глин в коллекторе в 0.2-0.8 раз ниже
Аналогично и для радиоактивности
Это и эквивалентно тому, что аппроксимации для глин и коллекторов должны отличаться

2) О МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЯХ (они у меня под боком лежат - не стоило сканировать) ;-)
Действительно, чтобы легче проходить ГКЗ стоит на них ссылаться (ввиду варианта наличия Яценко как эксперта)
Эти указания появились как плодд переработки предыдущих и несут отпечаток опыта их авторов и знания ими петрофизики


Теперь относительно затронутых тем
3) Весовая или объемная
Покойный Ларионов вполне однозначно говорил о весовой (поскольку играет роль число излучающих, а не объем по которому они размазаны) Если глину сжать то количество излучения не изменится, а объем изменится
Играть роль при сжатии может только поглощение
Дахнову это не нравилось, но сделать он ничего не мог пока Ларионов был жив (я его прекрасно помню - сдавал ему экзамен и на СНО получил от него комплиментарный отзыв)

4) Относительно минимальной глинистости
Тема не менее интересная чем тема максимальной
Чистые кварцевые пески сейчас трудно встретить
Обычно же имеем дело с полимиктовыми песчанниками
Тогда часть радиоактивности скелета может рассматриваться как фиктивная радиоактивность глин


5) Я же работаю рядом с Рашидом Ахмаевичем Резвановым
В принципе фирма играет и в консалтинг, так что можно было бы получить и официальное заключение о методике (сейчас мы делаем ткие причем речь идет о выступлении как независимого эксперта в судебном процессе между заказчиком и подрядчиком геофизических услуг)
Причем неожиданнео для меня мы с начала года делали нечто подобное трем разным фирмам
Неофициальный же отзыв наверное также реален (но тут уж ни печатей ни ответственности сторон)


6) Поговорил с Резвановым
Он говорит о том, что для лабораторных данных поправка за поглощение несущественна
Квадратичная аппроксимация, введенная Резвановым и Элланским, позволяет лучше описывать эффект поглощения, существенный для скважинных условий

7) Чисто конъюнктурно я бы рекомендовал Вам документировать происходящее и авторов предложений
И попросить тех кто Вам нечто рекомендует завизировать их предложения
Иначе (при случае) Вы окажетесь крайним (что не лучший выход)