Отправлено: 10.01.14 10:16. Заголовок: КАРОТАЖНИК №8

КАРОТАЖНИК №7 - новое!

--------------------------------------------------------------------------------


Жизнь АИС
Международная научно-практическая конференция “Современное состояние промысловой геофизики в России и за рубежом”....................................................... 3

Производственный опыт
Б. С. Асланов. Новые представления о глубинном строении и условиях скоплений углеводородов Южно-Каспийской нефтегазоносной провинции и Персидского залива........................................... 8
Г. В. Иголкина. Решение технологических задач при исследовании сверхглубоких и нефтегазовых скважин методом магнитометрии.......................................... 25
Я. А. Калачева, Е. А. Черепанов. Технология петрофизического обеспечения комплексной интерпретации сейсмических данных и ГИС на примере построения сейсмогеологической модели Северо-Покамасовского суперкуба....................40

Результаты исследований и работ ученых и конструкторов
П. П. Бобров, А. С. Лапина, А. В. Репин. Влияние связанной воды на комплексную диэлектрическую проницаемость нефтеводонасыщенных песчано-глинистых пород........................................... 56
В. М. Сапожников. Определение характера насыщения коллекторов по диаграммам кажущегося сопротивления стандартных зондов................................................................ 69
В. А. Мурцовкин. Примеры использования капиллярно-решеточной модели горных пород с двухфазным насыщением для расчета их петрофизических характеристик....................................................... 74

Научные обзоры
С. М. Аксельрод. Добыча сланцевой нефти: состояние и перспективы (по материалам зарубежной литературы).................... 94

Дискуссионный клуб
В. Ю. Зайченко. Последствия для геологической отрасли России от вступления ее во Всемирную торговую организацию....................130

Информационные сообщения
XIX научно-практическая конференция “Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин”....................137

Наши поздравления
Юбилей Анатолия Александровича Молчанова............................................... 144

Письма в редакцию........................................................ 163

Мемориал Памяти Гения Александровича Шнурмана........................................................ 164

Сведения об авторах.................................. 167

Abstracts................................................................. 172

АННОТАЦИИ
Б. С. Аслaнов
ГНКАР, НИПИ "Нефтегaз"

НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЛУБИННОМ СТРОЕНИИ И УСЛОВИЯХ СКОПЛЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ ЮЖНО-КАСПИЙСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ И ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

На основании анализа существующего геолого-геофизического материала рассмотрены особенности геолого-тектонического строения и нефтегазоносность Персидского залива и Южного Каспия.
Ключевые слова: Персидский залив, Южный Каспий, нефтегазоносная провинция, геодинамика, пояс, сегмент, плита, фундамент.

Литература
1. Забанбарк А., Казьмин В. Г., Лобковский Л. И. Древние окраины континентов и сравнительный анализ их нефтегазоносности // Доклады Академии наук. 2010. № 3. Т. 431. С. 365–368.
2. Забанбарк А. Распространение крупных месторождений нефти и газа – источник углеводородной дегазации (бассейн Персидского залива): Труды Института океанологии им. П. П. Ширшова. М., 2011. С. 133–138.
3. Запивалов Н. П. Морская нефть – новая веха человечества // Нефтяное хозяйство. 2008. № 6. С. 54–58.
4. Короновский Н. В. Блоковая динамика на территории Восточной Анатолии, Кавказа, Ирана и Загроса по данным GPS. 2006. С. 58.
5. Мамедов П. З. Тектонотипы палеобассейнов Кавказско-Каспийского региона и основные стадии эволюционного развития Южно-Каспийского мегабассейна // Каталог сейсмопрогностических наблюдений на территории Азербайджана. Баку. 200. С. 127–139.
6. Хаин В. Е., Соколов Б. А. Роль флюидодинамики в развитии нефтегазоносных бассейнов // История нефти в осадочных бассейнах / Под ред. Б. А. Соколова. М.: Изд-во МГУ, 1994.
7. Bahrami M., Sahraeyan M., Taherkhani K. Microfacies and Sedimentary Environments of Dalan Formation at Surmeh Mountain, Folded Zagros Zone, Southwestern Iran // International Journal of Basic and Applied Sciences, 2012. 1 (4). P. 380–389.
8. Bordenave M. L. The Origin of the Permo-Triassic Gas Accumulations in the Iranian Zagros Foldbelt and Contiguous Offshore Areas: a Review of the Palaeozoic Petroleum System // Journal of Petroleum Geology. 2008. Vol. 31. № 1. P. 3–42.
9. Csontos L., Sasvori B., Pocsai T. et al. Structural Evolution of the Northwestern Zagros, Kurdistan Region, Iraq: Implications on Oil Migration // GeoArabia. V. 17. 2012. P. 81–116.
10. Ebadati N., Adib A. Geodynamics Evolution of the Oil Traps in Southern Regions of Zagros Due to Closing of Neotethy. The 1st International Applied Geological Congress, Department of Geology, Islamic Azad University – Mashad Branch. Iran, 26–28 April. 2010.
11. Ghasemia A., Talbotb C. J. New Tectonic Scenario for the Sanandaj-Sirjan Zone (Iran) // Journal of Asian Earth Sciences. 2005. P. 1–11.
12. Mokhtari M., Farahbod A. M., Lindholm C. et al. Iranian Int. J. Sci. 5 (2). 2004. P. 223–244.
13. Mouthereau F., Lacombe O., Vergés J. Building the Zagros Collisional Orogen: Timing, Strain Distribution and the Dynamics of Arabia/Eurasia Plate Convergence // Contents lists available at SciVerse ScienceDirect “Tectonophysics 532–535”. 2012. P. 27–60.
14. Quarrie N. Crustal Scale Geometry of the Zagros Fold-Thrust Belt. Iran // Journal “Structural Geology”. 2004. P. 519–535.
15. Regard V., Hatzfeld D., Molinaro M. et al. The Transition between Makran Subduction and the Zagros Collision: Recent Advances in its Structure and Active Deformation // Special Publication – Geological Society of London 330. 2010. P. 41–64.
16. Shafaii Moghadam H., Robert Stern J., Rahgoshay M. The Dehshir Ophiolite (Central Iran): Geochemical Constraints on the Origin and Evolution of the Inner Zagros Ophiolite Belt // Geological Society of America Bulletin. 2010. P. 1516–1547.
17. Smith-Rouch L. S. Oligocene–Miocene Maykop/Diatom Total Petroleum System of the South Caspian Basin Province, Azerbaijan, Iran, and Turkmenistan: U. S. Geological Survey Bulletin 2201-I. 2006. 27 p.
18. Vergés J., Saura E., Casciello E. et al. Cambridge University Press // Geol. Mag. 2001. P. 1–23.
19. Zamani A., Hashemi N. A Comparison between Seismicity, Topographic Relief, and Gravity Anomalies of the Iranian Plateau. Department of Geology, College of Sciences, Shiraz University. Shiraz, Iran // Tectonophysics 327. 2000. P. 25–36.



Я. А. Кaлaчевa, Е. А. Черепaнов
ООО “КогaлымНИПИнефть”

ТЕХНОЛОГИЯ ПЕТРОФИЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ И ГИС НА ПРИМЕРЕ ПОСТРОЕНИЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СЕВЕРО-ПОКАМАСОВСКОГО СУПЕРКУБА

Представлено методическое обеспечение, опробованное на Северо-Покамасовском, Западно-Покамасовском и Нивагальском месторождениях, освоением которых занимается ООО “ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь”. Сейсмогеологические модели месторождений, построенные с учетом вклада рассматриваемой разработки, обладают большей точностью, что в конечном итоге позволяет правильно прогнозировать эксплуатационное бурение и повышает экономическую эффективность работ.
Ключевые слова: сейсмогеологическая модель, акустический, гамма-гамма-плотностной каротаж.



П. П. Бобров, А. С. Лaпинa, А. В. Репин
Омский госудaрственный педaгогический университет

ВЛИЯНИЕ СВЯЗАННОЙ ВОДЫ НА КОМПЛЕКСНУЮ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПРОНИЦАЕМОСТЬ НЕФТЕВОДОНАСЫЩЕННЫХ ПЕСЧАНО-ГЛИНИСТЫХ ПОРОД

Представлены результаты экспериментальных измерений диэлектрической проницаемости и эквивалентной удельной проводимости смеси речного песка с бентонитом в диапазоне частот 10 кГц – 4 ГГц. С использованием рефракционной модели, учитывающей ориентационную и межслойную поляризацию связанной воды, показано, что в диапазоне частот 1 МГц – 1 ГГц комплексная диэлектрическая проницаемость (КДП) связанной воды не зависит от солености насыщающего раствора.
Ключевые слова: диэлектрическая проницаемость, удельная проводимость, нефтесодержащие породы, связанная вода, межслойная поляризация.

Литература
1. Аксельрод С. М. Новые тенденции в диэлектрическом каротаже (по материалам зарубежной печати) // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2012. Вып. 4. С. 78–112.
2. Беляева Т. А., Бобров П. П., Кондратьева О. В., Репин А. В. Диэлектрические свойства капиллярно-менисковой почвенной влаги // Исследование Земли из космоса. 2011. № 3. С. 55–64.
3. Бобров П. П., Кондратьева О. В., Репин А. В. Методы измерения диэлектрической проницаемости диэлектриков с высокой и очень низкой проводимостью в диапазоне частот от 103 до 108 Гц // Известия вузов. Физика. 2010. № 9/2. С. 168–169.
4. Бобров П. П., Кондратьева О. В., Репин А. В. Измерение комплексной диэлектрической проницаемости образца в одной ячейке от десятков герц до единиц гигагерц // Известия вузов. Физика. 2012. № 8/3. С. 23–26.
5. Бобров П. П., Миронов В. Л., Кондратьева О. В., Репин А. В. Спектральная диэлектрическая модель прочносвязанной воды в монтмориллоните в диапазоне частот 1–4000 МГц // Материалы XII Международной конференции “Физика диэлектриков” (Диэлектрики – 2011). СПб., 23–26 мая 2011 г. Т. 1. С. 207–209.
6. Добрынин В. М., Вендельштейн Б. Ю., Кожевников Д. А. Петрофизика (физика горных пород): Учеб. для вузов. 2-е изд. / Под ред. Д. А. Кожевникова. М.: Изд. “Нефть и газ” РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2004. 368 с.
7. Шумилов А. В. Исследование диэлектрических характеристик карбонатных пород на образцах керна турне-фаменского нефтегазоносного комплекса Пермского Прикамья // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2011. Вып. 2. С. 45–59.
8. Эпов М. И., Бобров П. П., Миронов В. Л., Репин А. В. Диэлектрическая релаксация в глинистых нефтесодержащих породах // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 9. С. 1302–1309.
9. Эпов М. И., Миронов В. Л., Бобров П. П. и др. Исследование диэлектрической проницаемости нефтесодержащих пород в диапазоне частот 0,05–16 ГГц // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 5. С. 613–618.
10. Эпов М. И., Миронов В. Л., Музалевский К. В. Сверхширокополосное электромагнитное зондирование нефтегазового коллектора. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2011. 114 с.
11. Liu C. R., Hu K. Theoretical Study of the Dielectric Constant in Porous Sand-stone Saturated with Hydrocarbon and Water // IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2000. Vol. 38. № 3. Р. 1328–1336.
12. Levitskaya T. M., Sternberg B. K. Polarization Processes in Rocks // Radio Science. 1996. Vol. 3. № 4. P. 755–759.
13. Mironov V. L., Bobrov P.P., Fomin S. V. Multi-relaxation Generalized Refractive Mixing Dielectric Model of Moist Soils // Proc. of 2012 IEEE Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS'2012), 22–27 July 2012, Munich, Germany. С. 5177–5179.
14. Mironov V. L., Dobson M. C., Kaupp V. H. et al. Generalized Refractive Mi-xing Dielectric Model for Moist Soils // IEEE Trans. Geosci. RemoteSensing, 2004. V. 42. № 4. Р. 773–785.



В. М. Сaпожников
Урaльский ГГУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАРАКТЕРА НАСЫЩЕНИЯ КОЛЛЕКТОРОВ ПО ДИАГРАММАМ КАЖУЩЕГОСЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ СТАНДАРТНЫХ ЗОНДОВ

Обоснована возможность определения размеров зоны высокого удельного сопротивления пластов-коллекторов, значительно разнящихся в нефтегазонасыщенных и водонасыщенных объектах. Использованы результаты обработки диаграмм двух стандартных зондов (градиент- и потенциал-зонд).
Ключевые слова: электрокаротаж, площадь поверхности тела, эффективный радиус, коэффициент подобия, характер насыщения.

Литература
1. Заборовский А. И. Электроразведка. М.: Гостоптехиздат, 1963. 424 с.
2. Сапожников В. М. О количественной связи между поверхностью и сопротивлением заземления // Вопросы разведочной геофизики: Тр. Свердловского горного ин-та. 1968. Вып. 54. С 187–189.
3. Сапожников В. М., Мишедченко И. В. О степени подобия аномальных электрических полей, возбуждаемых неоднородным полем, и практика интерпретации аномалий // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: Материалы 29-й сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского. Екатеринбург: УГГА, 2002. С. 255–259.
4. Сапожников В. М. Электрометрический способ определения размеров геологических тел, вскрытых скважиной // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: Материалы 40-й сессии Международного семинара им. Д. Г. Успенского. М.: ИФЗ, 2013. С. 304–309.



В. А. Мурцовкин
ООО “Нефтегaзгеофизикa”

ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИЛЛЯРНО-РЕШЕТОЧНОЙ МОДЕЛИ ГОРНЫХ ПОРОД С ДВУХФАЗНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ ДЛЯ РАСЧЕТА ИХ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК

Представлены результаты моделирования процессов электропроводности и фильтрации в пористых горных породах с двухфазным насыщением. В качестве модели породы использовалась трехмерная кубическая решетка из капилляров. Размеры и количество капилляров в такой модели подбираются в соответствии с заданным распределением пор по размерам. Полученные результаты позволяют установить общие закономерности влияния структуры пор на процессы переноса при двухфазной насыщенности, проанализировать зависимость электропроводности и фильтрации от особенностей насыщения породы флюидами и иллюстрируют возможности капиллярно-решеточной модели для описания свойств пористых сред с двухфазным насыщением.
Ключевые слова: моделирование, электропроводность, горная порода, фильтрация, параметр насыщенности, фазовая проницаемость, остаточная насыщенность.

Литература
1. Коатес Д. Р., Хиао Л. Ч., Праммер М. Д. Каротаж ЯМР. Принципы и применение. Хьюстон: Халибартон, 2001.
2. Мурцовкин В. А. Примеры использования капиллярно-решеточной модели для расчета петрофизических характеристик горных пород // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2013. Вып. 3 (225). С. 177–192.
3. Мурцовкин В. А. Электропроводность пористых сред с двухфазным насыщением // Коллоидный журнал. 2013. Т. 75. № 1. С. 109–117.
4. Мурцовкин В. А. Мультирешеточная модель для расчета характеристик пористых сред. Расчет электропроводности // Коллоидный журнал. 2009. Т. 71. № 5. С. 677–684.
5. Мурцовкин В. А., Зеленов А. С. Расчет электропроводности и проницаемости горных пород по данным ядерно-магнитного каротажа // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2006. Вып. 2–4. С. 108–120.
6. Мурцовкин В. А. Использование мультирешеточной капиллярной модели для расчета проницаемости по данным ядерно-магнитного резонанса // Коллоидный журнал. 2009. Т. 71. № 5. С. 685–692.
7. Тиаб Д., Доналдсон Э. Ч. Петрофизика: теория и практика изучения коллекторских свойств горных пород и движения пластовых флюидов. М.: ООО “Премиум Инжиниринг”, 2009.
8. Brownstein K. R., Tarr C. E. Importance of Classical Diffusion in NMR Studies of Water in Biological Cells // Phys. Rev. A. 1979. V. 19. № 6. P. 2446–2453.
9. Dunn K.-J., Bergman D. J., LaTorraca G. A. Nuclear Magnetic Resonance. Petrophysical and Logging Applications. Pergamon, 2002.



С. М. Аксельрод

ДОБЫЧА СЛАНЦЕВОЙ НЕФТИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)

Рассмотрены проблемы добычи сланцевой нефти. Приводится существующая оценка мировых запасов нефти в глинистых сланцах, описываются применяемые и проектируемые технологии добычи нефти из этих отложений. Рассмотрены геофизические и петрофизические методы выявления и оценки продуктивности коллекторов сланцевой нефти. Обсуждены экономические и экологические факторы, определяющие рентабельность разработки нетрадиционных источников нефти.
Ключевые слова: нефтесодержащие и горючие сланцы, внутрипластовая перегонка, керн, каротаж, шлам, бурение, гидроразрыв, продуктивность.

Литература
1. Allix P., Burnham A., Fowler T., Herron M., Kleinberg R., Symington B. Coaxing Oil from Shale. Schlumberger Oilfield Review. Winter 2010/2011. P. 4–16.
2. Alfred D., Vernik L. A New Petrophysical Model for Organic Shales. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium. June 16–20, 2012. Paper A.
3. Andrews A. Oil Shale: History, Incentives, and Policy. Report for Congress. April 13, 2006. http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33359.pdf.
4. Balouga J. Unconventional Oils:21st Century Rescuer? International Association of Energy Economics. November 4, 2012. P. 27–31. http://www.google.com/search?source = ig&rlz = &q = Unconventional+Oils%3A21st+Century+Rescuer%3F&oq = &gs_l =
5. Bartis T. J. et al. Oil Shale Development in the United States. RAND Corp. 2005. http://www.rand.org/pubs/monographs/2005/RAND_MG414.pdf.
6. Beckwith R. The Tantalizing Promise of Oil Shale, Journal of Petroleum Technology, January, 2012. On-line issue. http://www.spe.org/jpt/print/archives/2012/
01/10OilShales.pdf.
7. Bostrom N. et al. Realistic Oil Shale Pyrolysis Programs: Kinetics and Quantitative Analysis. Presented at the 29th Oil Shale Symposium. Colorado, October 19–21, 2009.
8. Boyer R. et al. SPE 160160, Production Array Logs in Bakken Horizontal Shale Play Reveal Unique Performance Based on Completion Technique. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. San Antonio, Texas, USA, 8–10 October, 2012.
9. Bullis K. Shale Oil Will Boost U.S. Production, but it Won’t Bring Energy Independence. MIT Technology Review, November 15, 2012. file:///D:/My%20Documents/Shale%20oil/Fracking%20and%20Shale%20Oil%20Won%E2%80%99t%20Lead%20to%20U.S.%20Energy%20Independence%20_%20MIT%20Technology%20Review.htm.
10. Burnham A. K. Slow Radio-Frequency Processing of Large Oil Shale Volumes to Produce Petroleum-like Shale Oil. U.S. Department of Energy, Lawrence Livermore National Laboratory. August, 2003. https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/243505.pdf.
11. Crain E. R., Eng P. Crain’s Petrophysical Handbook. 2000. http://www.spec2000.net/17-specshoil.htm.
12. Crane F. What Do the Oil Shale Plays Really Mean? Energyocm, on-line issue. April 2012. http://energyocm.wordpress.com/2012/04/20/what-do-the-shale-plays-really-mean/.
13. Denney D. Evaluating Production-Log Data from Horizontal Organic-Shale Wells. Journal of Petroleum Technology. March, 2012.
14. Denning D. Oil Shale Reserves. The Daily Reckoning. On-line issue, 2012. http://dailyreckoning.com/oil-shale-reserves/.
15. Dyni J. R. Geology and Resources of Some World Oil Shale Deposits. U.S. Geology Survey. Scientific Investigations Report 2005–5294. June 2006. http://pubs.usgs.gov/sir/2005/5294/pdf/sir5294_508.pdf.
16. Gale B. et al. NPC North American Resource Development Study. Paper № 2–27. North American Oil and Gas Play Types. September 2011. On-line issue. http://www.npc.org/Prudent_Development-Topic_Papers/2-27_NA_Oil_and_Gas_Play_Types_Paper.pdf.
17. Grau J. A., Herron M. M., Herron S. L., Kleinberg R., Machlus M., Burnham A., Allix P. Organic Carbon Content of the Green River Oil Shale from Nuclear Spectroscopy Logs. Presented at the 30th Oil Shale Symposium, Colorado, October 18–22, 2010.
18. Gue E. The Difference between Oil Shale and Shale Oil. The Energy Report. On-line issue. November 2010. http://www.theenergyreport.com/pub/na/7813.
19. Gue E. The Difference between Oil Shale and Shale Oil. Seeking Alpha. On-line issue, 2009. http://seekingalpha.com/175771-the-difference-between-oil-shale-and-shale-oil.
20. Gue E. Oil Shale, Shale Oil, and 6 Ways to Play the Difference. Seeking Alpha. On-line issue, November 2010. http://seekingalpha.com/article/235257-oil-shale-shale-oil-and-6-ways-to-play-the-difference.
21. Hamilton J. Shale Oil and Tight Oil. Econbrowser. On-line issue, July 11, 2012. http://wwweconbrowser.com/archieves/2012/07/sgale_oil_and_ t.html.
22. Heddleston D. SPE 120591. Horizontal Well Production Logging Deployment and Measurement Techniques for US Land Shale Hydrocarbon Plays. SPE Production and Operations Symposium. Oklahoma, USA, 4–8 April, 2009.
23. Herron M. M. et al. Total Organic Carbon and Formation Evaluation with Wireline Logs in the Green River Oil Shale. SPE 147184, SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Denver, Colorado, 30 October – 2 November, 2011.
24. Johnson R. C., Tracy J., Brownfield M. E. Assessment of In-Place Oil Shale Resources of the Green River Formation, Great Green River Basin in Wyoming, Colorado, and Utah. U.S. Geology Survey Fact Sheet 2011–3063. www.usgs.gov/fs/2011/3063/pdf/FS11-3063.pdf.
25. Kleinberg R. et al. Oil Shale Formation Evaluation by Well Logs and Core Measurements. Schlumberger on-line brochure. www.costar-mines.org/oss/30/presentation/Presentation_09-4-Kleinberg_Robert.pdf, 2009.
26. Likvern R. Is Shale Oil Production from Bakken Headed for a Run with “The Red Queen”? Oil Drum, on-line issue, September 25, 2012. File:///D:/My%20Documents/Shale%20oil/9506.htm.
27. Musharfi N., Almarzooq A., Eid M., Quirein J, Witkovsky J., Buller D., Rouk M., Truax J., Praznik G. Combining Wireline Geochemical, NMR, and Dielectric Data for Formation Evaluation and Characterization of Shale Reservoirs. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium. June 16–20, 2012. Paper J.
28. Maugeri L. Oil: the Next Revolution, the Unprecedented Upsurge of Oil Production and What it Means for the World. Discussion Paper № 2012-10. Geopolitics of Energy Project. On-line issue, June 2012. http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/22144/oil.html.
29. Muerer W. P. et al. ExxonMobil’s Electrofrac Process and Parametric Controls on the Composition of Oil Generated by In Situ Pyrolysis of Oil Shale. www.ceri-miners.org/documents/28thsymposium/presentations08/PRESS_3-1_meurer-William.pdf.
30. Neville T. Shale Reservoirs: Effective Evaluation for Optimal Completion. Schlumberger on-line issue. August, 2012. https://www.fesaus.org/webcast/2012/08/TNeville/1208_TNeville_FESAus_Presentation.pdf.
31. Oil Shale & Tar Sands Programmatic EIS. About Oil Shale. On-line issue, 2012. http://ostseis.anl.gov/guide/oilshale/index.cfm.
32. Pan Y., Chen C., Yang Sh., Ma G. Development of Radio Frequency Heating Technology for Shale Oil Extraction. Open Journal of Applied Sciences (China). 2012. V. 2. P. 66–69.
33. Pedersen P. K., Clarkson C. Categorization of Unconventional Tight Light Oil Plays of the Western Canada Sedimentary Basin. Department of Science, University of Calgary. 2012.
34. Quirein J., Murphy E., Praznik G., Witkovsky J., Shannon S., Buller Dan. A Comparison of Core and Well Log Data to Evaluate Porosity, TOC, and Hydrocarbon Volume in the Eagle Ford Shale. SPE 159904, SPE Annual Technical Conference and Exhibition. San Antonio, Taxes, 8–10 October, 2012.
35. Radtke R. J. et al. Schlumberger. A New Capture and Inelastic Spectroscopy Tool Takes Geochemical Logging to the Next Level. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium. June 16–20, 2012. Paper AAA.
36. Ramakrishna S., Merkel D., Balliet R. Mineralogy, Porosity, and Fluid Property Determination of Oil Reservoirs of the Green River Formation in Unita Basin. SPWLA 53th Annual Symposium. June 15–20, 2012. Paper K.
37. Ramakrishna S., Balliet R., Miller D., Sarvotham S., Merkel D. Formation Evaluation in the Bakken Complex Using Laboratory Core Data and Advanced Logging Technologies. SPWLA 51st Annual Symposium. June 19–23, 2010. Paper DDDD.
38. Raytheon. Radio Frequency/Critical Fluid Oil Extraction Technology. On-line issue, 2006. http://www.raytheon.com/businesses/rids/products/rtnwcm/groups/public/documents/content/rtn_bus_ids_prod_rfcf_pdf.pdf.
39. Rembrandt K. Shale Oil: the Latest Insights. Energy Bulletin, on-line issue. October 2012. http://www.energybulletin.net/stories/2012-10-26/shale-oil-the-latest-insights.html.
40. Seleznev N. V., Klejberg R. L., Herron M. M., Machlus M., Pomerantz A. E., Reeder S. L., Burnham A. K., Day R. L., Allix P. C. Application of Dielectric Dispersion Logging to Oil Shale Reservoirs. SRWLA 52nd Annual Logging Symposium. May 14–18, 2011. Paper G.
41. Schlumberger. Case Study: Advanced Logging Technology Reveals the Most Productive Zones in Woodford Shale Wells. On-line issue, Jan. 2013. http://www.slb.com/resources/case_studies/technical_challenges/unconventional_gas/shale_gas/advanced_logging_woodford_shale.aspx.
42. Schlumberger. Mississippian Shale Seismic Reservoir Characterization Improves Gas Production. On-line issue, 2010. http://www.slb.com/~/media/Files/industry_challenges/unconventional_gas/case_studies/seismic_characterization_mississippian_shale.
43. Schlumberger. LithoScanner Accurate TOC Determination for Unconventional Reservoirs. On-line issue, 2012. http://www.slb.com/~/media/Files/evaluation/case_studies/lithoscanner_standalone_cs.pdf.
44. Schlumberger. NeoScope LWD Service Delivers High-Quality Formation Evaluation Data for Apache. On-line issue. http://www.slb.com/~/media/Files/drilling/case_studies/neoscope_apache_egypt_cs.pdf.
45. Skelt C. Petrophysical Analysis of the Green River Formation, Southwestern Colorado – a Case Study in Oil Shale Formation Evaluation. SRWLA 51st Annual Logging Symposium. June 19–23, 2010. Paper EEEE.
46. Snow R. H. In-Situ Thermal Upgrading of Bitumen aнd Shale Oil by RF Electrical Heating. SPE 150694, SPE Heavy Oil Conference and Exhibition, 124 December, Kuwait. 2011.
47. Symington W. A., Olgaard D. L., Otten G. A., Phillips T. C., Thomas M. M., Yeakel J. D. ExxonMobil’s Electrofrac™ Process for In Situ Oil Shale Conversion. AAPG Annual Convention & Exhibition, San Antonio, Texas, April 21, 2008. http://www.searchanddiscovery.com/documents/2008/08131symington/ndx_symington.pdf.
48. Symington W. A. et al. Field Testing of ElectrofracTM Process Elements at ExxonMobil’s Colony Mine. 29th Oil Shale Symposium, October 19–23, 2009. http://www.ceri-mines.org/documents/29thsymposium/papers09/Paper_03-4_Symington-Bill.pdf.
49. Tonner D., Hughes S., Dix M. Welsite Geochemistry – New Analytical Tool Used to Evaluate Unconventional Reservoirs to Assist in Well Construction and Smart Completion. SPWLA 53rd Annual Logging Symposium. June 16–20, 2012. Paper H.
50. U.S. Department of Energy. Review of Emerging Resources: U.S. Shale Gas and Shale Oil Plays. On-line issue, July 2011. ftp://ftp.eia.doe.gov/natgas/usshaleplays.pdf.
51. US Shale Oil Special Report. ARGUS. On-line issue, 2012. www.argusmedia.com. http://www.argusmedia.com/Petroleum/Crude/~/media/Files/PDFs/Mkting/Argus%20US%20Shale%20Oil%20Special%20Report.ashx.
52. Warlick D. 7 Shale Plays Currently Driving US Drilling and Development. Oil & Gas Financial Journal. August, 2012. http://www.ogfj.com/articles/print/volume-9/issue-8/features/7-shale-plays-currently-driving.html.
53. Weisenthal J. Analyst Makes Bombshell Prediction of $50 Oil, and More Production than We Could Possibly Know What to Do with. Business Insider. On-line Issue. Dec. 1, 2012. http://www.businessinsider.com/how-surging-shale-production-could-bring-oil-prices-down-to-50-per-barrel-2012-12.