Отправлено: 13.04.18 07:14. Заголовок: 12 апреля

Доклад по бажену

- Прищепа с сотрудниками
Любопытно и живо (хоть я и опоздал)
Одна из тем - существенное различие разных отложений относимых к доманикоидам
И это различие играет не меньшую роль чем стадии катагенеза

- Интересная дискуссия Заграновской и Зубкова про бажен и доюрские отложения (вопрос о возрасте прогревающих гранитных отложений)

- Эдер и Замиралова (об особенностях бажена для Повховского и Присклонового)
Обсуждалась тема пирита, барита и их связь с геохимическими барьерами

Выделяются известные компоненты породы
Отдельно говорится про пирит (причем он рассматривается как диагенетический)
Отмечается наличие в верхней части Ba и он рассматривается как диагенетический
Зубков считает его выпвдающим из гидротерм
Образованию кокколитов мешает глинистость

-Спиридонов и Колпаков Про бажен на Территории Лукойл западная Сибирь и их особенностях
В частности была ссылка на 26 уравнений для хрупкости
Jarvi(2007) - Juin (2014) - Wang (2009)
Но на вопрос докладчик даже про эксперимент не вспомнил

Скворцов и соавторы - ВНИГНИ
- Поразительный по сочетанию апломба и некомпетентности доклад Скворцова (ВНИГНИ)
Мои вопросы Скворцову
1) Впечатление, что докладчик объединяет несколько разных зон
- зоны генерации
- зоны хранения (ёмкости)
- зоны проницаемости (добычи
Собственно различие двух последних убедительно продемонстрировал Вольпин
(когда в кремнистой толще бажена генерируетсяб а из трещинного абалака добывается)
1) Каково содержание пирита по пачкам (ответ от Немовой - до 15%)?
2) Как Вы учитываете влияние пирита на показания плотностного, акустического и нейтронного метода?
3) Верно я понял, что Вы отрицаете наличие связанной воды в породах бажена?
О наличии этой воды в баженовских отложениях говорят эксперименты Сколтеха и для других объектов по миру
Кроме того и простой здравый смысл свидетельствует о том же методом вывода на кончике пера Ведь если нет связанной воды то проводить могут только пирит или практические изоляторы - минералы
4) Коррелированы ли у Вас величины мощностей, пористости и насыщения (все-таки речь идет о миллиардах тонн) ДеГоолер и МкНатон тут опираются на оценки 50-ти летней давности
- Автор доклада не знал средних или максимальных содержаний пирита и того как он сказывается на ГИС
- Считал что связанной воды в бажене вообще нет
- Не понимал, что при подсчете объемным методом нельзя осреднять по отдельности коррелируемые величины
Если при таком уровне будут защищаться докторские то становится совсем уж грустно

Успенская-Минибаев, (отложения турона)
Интересный доклад и подход к актуальному объекту
Породы алевролито-глинистые
По сути проблема в различии остаточной воды при близости остальных свойств
В случае если верна гипотеза предельного насыщения Кв-Кво (взяв Кв из Rp) можно идти дальше
Но с ЯМР все должно быть ещё лучше

Зубков МЮ
Продемонстрировал как резко по глубине меняются результаты определения типа органического вещества
На мой взгляд (о чем ему и сказал) это свидетельство отсутствия представительного объема
Со мной МЮ не согласился, но по сути (ссылкой на слоистость) мысль подтвердил