|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 29.10.08
Рейтинг:
1
|
|
Отправлено: 26.03.11 05:13. Заголовок: Задача такая - сдела..
Задача такая - сделать правельный расчет Кнг, с более менее вменяемым обоснованием. Можно конечно и как Шлюмы сделать. Но тут есть 1 принципиальная вещь: Они определеяют Sb следующим образом Sb=Cгл*Phi_density_shale/Phit т.е Сгл- весовя глинистость Phi_density_shale- открытая пористость глин по плотностному каротажу. Phit- Общая пористость т.е. получается определяется объем рыхлосязаной воды глин (физически связаная вода). Но вызывает удивление константа Rwb= 0.05. Тоесть получается минерализация у глин очень высокая. Причем обоснование этих 0.05 более чем условное, типа подгоняли под керн(???). Условия залегания такие: глубина 200 - 300м -мел-юра (состав глин смепшаный), Rw=0.125Омм. Тут наиболее логиным выглядет, значительно более пресная физически связанная вода. Хотел использовать 0,22-0,25 (по Элланскому). Но у него уж больно мудренно все, осбенно определение объема двойного слоя, т.е. получается ссылаясь на Элланского в Rwb имею ли я право использовать эту константу для Sb определяемого Шлюмами? П.С. И ещё при такой постановке вопроса Sb определяет физически связанную воду только лишь глин но никак не двойного слоя которй адсорбируется на неглинистой части скилета, т.к. если Cгл=0, физически связанной воды получается ваобще нет ( тоесть с Элланским ваобще паралель нарушается), а отсюда вытекает вопрос какже правельно для этой "двойной воды" определелить Sb и Rwb .
|