Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
администратор




Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.09.09 01:37. Заголовок: С двух сторон на одно понятие наехали


Снова по поводу полипарадигмальности
Правда с другой стороны
Его автор заявил (так я его понял), что само понятие полипарадигмальность противоестественно, поскольку парадигма 9по Куну) в каждый момент может быть всего одна
Во первых я тут в хорошей компании спорящих с Куном
Помниться даже В.Л.Гинзбehu практически сразу назвал эту наковедческую гипотезу некорректной
Во вторых недурно тут припомнить и Фейерабенда и сам принцип наличия множества моделей различных уже в их собственных базовых установках (скажем решетки капилляров и зернистые среды)
И, конечно, замена парадигмы на многопараметричность или множественность моделей (как предполагалось оппонентом) мне не импонируеи
Может быть полиструктурность (по аналогии со структурной идентификацией), но пока не примирился
Да и структура отщеплена от изначальных визуальных образов и установок (вполне в духе ЗАЩИТНОГО ПОЯСА приемлемых и некорректных вопросов о котором пишет Кун)


Тем не менее, хорошо что люди слушают и спорят и немного тревожатся
Значит оно не зря
В этом смысле оппоненты противоречат друг другу


C уважением и надеждой на понимание Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить