Отправлено: 23.07.06 05:15. Заголовок: Немного о Б.Ю. (личные воспоминания) про ПС и 1967 - 1970

Так вот я недоооценивал это понятие (относительной глинистости) и совершенно зря, конечно (на Западе до сих пор в голову не берут сколь адекватным нередко оказывается такое простое преобразование переменных)

Так вот фокусы в теории ПС был сразу в нескольких местах
Если брать уравнения в частных производных Планка (их порой называют и уравнениями Колмогорова) то они выглядели просто.
Левая - описывала частную производную изменений по времени, а правая отражала их изменение в пространстве за счет диффузии и тренда под действием электрического поля.

Расписывались эти уравнения для каждого вид ионов, к ним добавлялось условие электронейтральности потоков зарядов и не учитывали кучи эффектов (в том числе ионного обмена, эффекта ионных атмосфер и тем более двойников и тройников, взаимодействия с жидкостью, влияние размера капилляров и взаимодействия с ними)

А вдобавок тут сыпались работы Дерягина про изменение диэлектрической проницаемости в плотной части двойного слоя (это уже Грэм, а не Гуи-Чепмен или Штерн) и про учет конечного размера ионов, что требовало учета многочастичных функций распределения

Вообще и химия и электрохимия имеет серьезные ограничения по редукционизму к физике (скажем замена концентраций на активности весьма специфична и при приличных концентрациях носит чисто эмпирический характер - никакой Дебай-Хюккель тут не работает!)
А при попытках расчета переноса зарядов при движении тока и в свободном растворе проблем выше крыши (достаточно почитать книжку Фалькенгагена)
Но оптимизму геофизиков предела не было

Только этим и можно объяснить, что была выдвинута идея (нашедшая отзыв у покойного Леонтьева), что надо попытаться аккуратно все это вычислить, подставить и проинтегрировать и будет хорошо
Но ничего содержательнее полуэмпирического уравнения Кольрауша для изменения подвижности с концентрацией (с квадратным корнем от концентрации, вроде работающего для каких-то электролитов в свободном растворе) в голову никому ничего не приходило

В прошлом году понравилось несколько флегматичное замечание Френсиса Крика (это который Крик и Уотсон) насчет того, что есть области в которых работают только оптимисты, поскольку все остальные их давно уже покинулм ;-)

Все же и БЮ эту область покинул. Помню как он на защите своей докторской со вкусом сказал, что "Долль подошел к теории ПС как инженер-электрик" и вполне успешно подошел

Вторая тема которая многих тогда занимала - картинка Вилли в которой он разделял проводимость на параллельную и последовательную (но пока я внимательно не прочел Вилли я не понимал о чем собственно речь)
Сколько в проводимости глин доли одной и другой - занимало часть околопетрофизической общественности в те времена, особенно Леонтьева и его коллег
Но БЮ стоял над этим (он любил, как и Дахнов, рассматривать альтернативы) и каждую новую встречал и интересом
В частности и этим он отличался от ряда его современников
Тем не менее, интересы его видимо были в основном в области физики поверхности, а не структуры пористых сред
Где-то тогда произошла краткая встреча с БЮ в ходе которой он заявил мне, что есть два параметра - пористость и удельная поверхность, позволяющие однозначно определить поровую среду через цилиндрические капилляры
Собственно, в это не верилось и ровно стремление опровергнуть подвигло меня на чтение ряда книг, cреди которых наиболее вдохновляющеим был перевод первого издания книги АЕ Шейдеггера и книга Лейбензона
И я не без злорадства вписал в свою курсовую (которую нагло назвал "Пролегомены ко всякой будующей петрофизике" - как раз незадолго до этого вышел первый том сочинений Иммануила Канта) контрпример - две картинки с одинаковыми пористостью и удельной поверхностью, но разной эффективной пористостью ;-)
Таким образом я уже начал думать о гетерогенной модели, хотя все электрохимические изыски относились к гомогенной или к двойному слою на границе фаз.
Вместе с тем размежевание интересов и взглядов Дахнова и БЮ шло именно по этой линии.

Однако, время шло
Мои попытки штудировать Фаулера и Гуггенхейма, Френкеля, Хуанга, Левича - все это началось еще тогда
Cобственно и про уравнения Планка и про потенциалы Доннана и про физику двойного слоя - все это я читал оппонируя БЮ, а не ММ (который про эти вещи всерьез видимо и не задумывался) - он работал тогда в парадигме регрессионного анализа

Тем временем я покончив с курсовой выступил на СНО (студенческое научное общество) с абсолютно незаслуженным успехом
Самая прозрачная теория ПС была у МакКардела-Виндзауэра-Вильямса - почти что одна физика и очень наглядная и обозримая.
А я (усмотрев загибы в ПС при малых концентрациях) решил, что это с ее помощью можно объяснить и изобрел как это с ее помощью можно нарисовать.
Настолько спекулятивно было это построение, что у любого нормального человека вызвало бы реакцию отторжения.
Примерно так и среагировав Введенин (бывший тогда аспирантом Дахнова).
Только вместо околонаучных аргументов он стал напирать на личную нескромность (я уже тогда имел привычку долго цитировать взгляды преждшественников, о которых он видимо и не слыхивал) а это всегда людей незнающих раздражает.
Честно говоря я растерялся, поскольку подобного стиля агрессии и не ожидал (потом жизнь показала, что встречается это регулярно, только более опытные люди это лучше маскируют и готовят).
Но к чести кафедры, за меня вступились, в частности покойные ВВ Ларионов и МД Шварцман.
Ларионов занимался радиометрией и буквально горел на работе (при приеме экзаменов он прикуривал одну сигарету за одной).
Шварцман курировал на общественных началах это самое СНО и умел зажечь студентов.
Внешне он чем-то Маяковского напоминал - большой, активный, жизнелюб.
Видимо после этого эпизода я и приобрел определенную известность - Элланскому меня так представляли, а поскольку Введенин работал у Вендельштейна - и он также услышать мог.
С этого момента события частично описаны в воспоминаниях об Элланском по ссылке
http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-002

Кроме того у БЮ работал на полставки мой однокурсник (Володя Антропов), который занимался полимиктовыми песчаниками Западной Сибири
Тем не менее, вспоминая о БЮ момент моего попадания на диплом к МГ Латышевой необходимо упомянуть
БЮ крайне аккуратно (понимая всю этическую сложность ситуации, усугубляемую непростыми отношениями с ММ) разрулил ситуацию.
Предполагалось, что дипломом будет руководить лично он, а МГ будет играть роль щита
БЮ написал мне тему, что-то вроде ПРОЕКТА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОЙ ПОРИСТОСТИ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ ТУЛЬСКОГО И БОБРИКОВСКОГО ЯРУСА САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ и пару раз пригласил встретиться с ним после работы на его квартире.
Первый раз произошел эмоционально неприятный эпизод, когда я пришел, а никого там не было.
Причем, БЮ попросил Володю Антропова мне передать, что встреча переносится, а я сбежал в Ленинскую
Это сейчас бы я сообразил уточнить, да и мобилы у всех есть, а тогда такие недомолвки и неурядицы могли вывести из себя.

В известные времена отец БЮ (как немец по национальности) был репрессирован, после института БЮ не могли оставить в аспирантуре и он поехал в Сибирь (кажется в Иркутск, где работал у ВМ Ильинского)
В том доме у БЮ была уютная обстановка, высокие потолки, большой стол, кресла
При очередной встрече БЮ показал мне свои переводы ряда статей Вилли и де Витте (это сейчас, когда полно компьютеров и текстовых процессоров про рукопись все забыли).
С энтузиазмом он охарактеризовал работу Эйдмана по видовой классификации

БЮ дал мне рекомендательные письма и попросил писать ему и спрашивать и ничего не стесняться
И с этим я и поехал на преддипломную практику в Саратов ;-)