Отправлено: 07.08.06 13:48. Заголовок: (посл-ред - 26-08-06) Немного о Б.Ю. и времени (личные воспоминания) про 1982-87

Можно было бы про это и не писать, но если оставлять только общие места - теряется человек (во всей его не просто переплетенной драматичности и сложности)
Поэтому пунктиром расскажу и эту историю и роль в ней БЮ
Дахнов весьма не любил работы по контролю качества и старался их прижимать (тут играли роль и перепетии борьбы с СГ Комаровым и претензии как средство в ней на высокий научный статус геофизики)
В принципе, как я понял, Дахнов кончал Ленинградский ФизТех (времен АФ Иоффе и ЯИ Френкеля) и это определенная жизненная позиция и установки
С другой стороны он имел какое-тог отношение к ЧОН
Впрочем, ЯИ Френкеля также чудом не повесили за антибелогвардейскую агитацию в Феодосии
Тем не менее, по всем книгам Дахнова видно его стремление в сторону теоретизирования в духе теории электромагнетизма
Помню он говорил или даже писал нечто про МОЛИИОННУЮ ПРОВОДИМОСТЬ в глинах
Тема интересная
Но Дахнов видимо осознавал уязвимость теории на ранней стадии как никто другой (да и прошедшие на его глазах действия Лысенко должны были быть для него весьма живы)
В геофизике было вообще много репрессированных
Тот же Налимов занимался ядерным каротажом между двумя посадками
ЛС Полак занимался петрофизикой (упругими свойствами и естественной радиоактивностью)
Все это видимо было для человека его возраста неизжитой реальностью (как для меня 70-80-е годы)
И поэтому он относился к любой критике интерпретации и любым критикам как к потенциальным врагам

Поэтому, когда после Кузнецова и Дьяконовой стала защищаться аспирантка МГ (да еще и с производства и с территории относящейся к Союзной Республике) у него появился повод
Тем более, что предметом защиты были скорее внедрение технологии оценки качества чем околонаучная деятельность
Вдобавок и в тексте были моменты Дахновым вообще не переносимые (типа экстраполяций которые не работали на разумные крайние значения)
Ну и текст не сверкал ни окололитературными красотами ни знанием уже сделанного в геофизике
В принципе аспирантка была неплохой администратор, по своему добрый человек, но околонаучная деятельность ведь тут не причем
Но такие уж были тогда правила игры в отрасли - была нужна диссертация или партийность или протекция, а лучше все одновременно
Тем не менее официальный оппонент (известнейший профессор из ВНИИЯГГа) хотел дать отрицательный отзыв, были колебания ведущего предприятия (мне даже единственный раз в моей жизни директор домой позвонил, могу догадаться с чьей подачи, выяснить мое мнение)
Дальше сведения полученные из разных источников и домыслы
Ситуация и возможное снятие с защиты тянулось несколько дней
БЮ тут пошел на серьезное противостояние
Заявил, что выйдет из Совета ВНИИЯГГа (про это я, кажется, от него лично слышал), активно выступил на Совете
В итоге и отзывы были положительные и работа прошла кажется единогласно или менее чем с одним шаром, хотя тогда такие вещи проходили отнюдь не автоматом
А вскоре после этого и Дахнов ушел на пенсию

Как там у растрелянного Н.С.Гумилева:
"Только змеи сбрасывают кожу
Мы меняем души - не тела!"

Cтал бы я в 15-25 лет оправдывать попытки делать карьеру через науку при отсутствии к ней и склонности и результатов и обвинять лишь прогнившую систему в оправдании таких поступков?
Помню как знакомый по ЦГЭ (ныне давно доктор наук и приятный собеседник, а ранее и собутыльник) говорил: "Я хочу получать на 100 рублей больше! Ты - против?!"
Или его друг ММ (про него же): "Твой однокашник защищает диссертацию! Ты - против?!"
Как говорят 1 час позора, но на всю жизнь статус

У шахматистов есть подтверждение статуса, у боксеров тебя избивают до отказа от карьеры боксера, а вот поплавок от диплома и статус кандидата и доктора дается навечно (как в былые времена ГенСек КПСС)
Гранин, замечательно писал в КТО-ТО ДОЛЖЕН про порочность такой практики
То есть про то, что обязательствами и лозунгом ЧЕЛОВЕК ХОРОШИЙ можно оправдать что угодно, а потом эта же не потрудившаясь почитать и подумать бездарь тебя, при случае и удушит!

И тем не менее и у ММ и у БЮ были статусные аспиранты которых им подсовывали система и друзья и которые от них не IMHO отказывались
По сути у ММ аспиранты нередко штамповались по готовому сценарию (твои данные и внедрение, а моя программа и договор о внедрении или покупке)
И перед и после защиты от ММ порой можно было услышать ГЛУП КАК 1000 ЕВРЕЙ и МНЕ ЕЩЕ ПРИШЛОСЬ ЕГО ВЫТЯГИВАТЬ ЗА УШИ, ДАЖЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ВЫУЧИТЬ НЕ МОГ

Были и другие аспиранты и сотрудники у БЮ (можно вспомнить тех же Поспелова и Петерсилье), но других вспомнить мне сложно
По сути петрофизическон направление на кафедре заглохло
Интересные работы ГМ Золоевой, Черноглазова немного затрагивали это направление, но вскользь

Хотя есть и иные оценки (например даваемые официально кафедрой)
http://www.gubkin.ru/faculty/geology_and_geophysics/chairs_and_departments/geophysics_info_systems/directions.php?print=Y

Да и к грустной мысли приходишь (типа с С ВОЛКАМИ ЖИТЬ) - защита направления иногда важнее чем некий абстрактный принцип (как в той же истории с защитой аспирантки)
Но с другой стороны достаточно вступить на эту дорожку и ох как трудно с нее свернуть и не понятно что от тебя в итоге останется
Почти как с притчей о сданной в залог совести
Короче, приходим к банальности
Нет КОРОЛЕВСКОГО ПУТИ и универсальных правил
Думаю, что на месте БЮ в той ситуации проявил бы много меньше ума и такта и больше агрессии
Хотя не дал мне Б.г таких проблем и то хорошо, у меня и своих выше ватерлинии ;-(
Думаю, что резкое ослабление потенции РГУНГ (МИНХ, ГАНГ) связано с продвижением таких кадров как пресловутый Серябряков (к счастью для каротажа вовремя эмигрировавший)
При Дахнове (при всем своеобразии его личности) была определенная брезгливость, препятствующая и партийному диктату и поползновениям на кумовство, которая во многом такие тенденции ограничивала
Но однозначного решения нет

Как там в Махабхарате: ДОБРО ОН СТАВИЛ ВЫШЕ ВСЯКИХ ИСТИН!

Кроме того есть и прецеденты увлечения и противоположными радостями (издевательств над соискателями и попытками изобразить из себя бронзовеющего жреца в белой хламиде)

Только ведь как убедиться, что попустительство в форме индульгенции за подмену знания напором и протекцией не приведет к расширению зла?
Понижая свою планку понижешь общую планку и сползание уже не остановить!
И как верно пишет Полторович возникает институциональная ловушка

И все же, все же, все же.....

В начале 80-х до до 87-го у нас с БЮ были две дипломницы
Вначале Саша Арапова - ныне она уже давно административно переросла меня и работает в ЦГЭ как начальник отдела занимающегося разработкой и использованием ИНПРЕСС (научный руководитель разработки АГ Авербух)
Потом Лиля Зинченко - она работала до недавнего времени в том же отделе
Обе дипломницы пришли с материалами по Сахалину (с Чайво - Саша Арапова и с Монги (Лиля)
Работали мы тогда на ЕС и на IBM (в ЦГЭ была сеть на 70 кажется терминалов)
По Чайво был массив керна длиной примерно в 500 строк, а по Монги - в 1700
Ну и мы поразвлекались с этими массивами как могли с той техникой
В частности тогда пришли с моей подачи к зависимостям суммирующим содержание глинистого и карбонатного цемента и учету их влияние на на изменение свойств с глубиной
БЮ потом неоднократно использовал эти распечатанные кросс-плоты с алфавитно-цифровой кодировкой
БЮ очень боялся за свою репутацию при первом дипломе
Для него был непривычен и сам объем керна (его массив на кандидатской был менее 50 образцов) и способы обработки и он опасался, что все это кончится общими словами
И впрямь по тем временам принцип собирания и использования всего керна смотрелся еще непривычно
Но потом он неоднократно и хорошо вспоминал и Сашу и Лилю
Девушки вроде получили неплохой опыт, а сами по себе были и трудолюбивыми и каждая в своем стиле инициативными и принципиальными