Отправлено: 25.07.06 10:19. Заголовок: Немного о Б.Ю. (личные воспоминания) про время и ПС (1970)

На практике ( о которой писал и и в воспоминаниях об Элланском) -
http://petrophysics.fastbb.ru/?1-4-0-00000041-002
обменялся с БЮ парой писем
В основном делился с ним впечатлениями от книги Краева и опусов Вилли
Прекрасная в Саратове была публичная библиотека - искренне ей благодарен! ;-)
Чем хороша приличная библиотека - каталогами (хотя нынешние системы электронных каталогов и поиска, конечно, много совершеннее)
Бывало часто (возможно из скрытого садизма) заставляешь себя пролистывать карточки вокруг и всегда что-нибудь да поцепишь!
А скольким прекрасным минутам я обязан Ленинской!
Когда читаешь статьи Планка (кажется где-то 1890) или Лихтенеккера (1905) - (1933), а рядом в тех же Phyzical Zeitchrift или Annalen der Physics попадаются Эйнштейн, Дебай (ну нельзя же не пролистать журнал кроме статьи по ссылке) даже чувство уважения к себе появляется ;-)
Кстати, никогда не спрашивал у БЮ читал ли он эти статьи, но ссылки у него были обычно очень аккуратные
Кстати, есть серьезное подозрение, что все эти прекрасно сброшюрованные тома в Ленинской были просто реквизированы в Германии после войны
Так что и Эйштейн мог бы перелистывать те же страницы при случае ;-)

Но, пожалуй, решающим образом повлияла на меня в этом чтении статья Вилли в 4-м выпуске Промысловой геофизики
У Вилли там явный разрыв в мышлении с рассуждениями о его композитном квадрате, но понять его можно, пожалуй, только прочитав еще его статьи про ПС
В разговоре с БЮ мы обсуждали тему анизотропии ПС, была у него даже аспирантка (некая Дашко), которая должна была поставить специальный лабораторный эксперимент
Но что-то тогда у нас не сложилось (возможно БЮ опасался, что я использую эти результаты самостоятельно или через меня они утекут к Элланскому)
Короче, так я этих результатов и не увидел, а судьбу аспирантки и работы так и не выяснил

Вообще обстановка на кафедре и в Лаборатории БЮ (думаю, я вправе ее так называть) быстро загустевала
Дахнов активно и на глазах бронзовел и порывался директивным путем повелевать научной деятельностью
Мой знакомый (Марк Райман, который сейчас в Канаде, и как-то заглядывал на этот Форум) рассказывал, что сдавал экзамен В.М.Добрынину и тут вошел В.Н.Дахнов
Дахнов: "В.М. - когда Вы дадите результаты, мне нужны Ваши результаты!",- оглянулся на Марка и продолжил: "Нам - Науке, нужны Ваши результаты"
Доставалось всем, включая и Ларионова и Вендельштейна и Латышеву
Как-то тогда, зайдя в аудиторию Марии Геннадиевны, присутствовал при разговоре БЮ с Марией Геннадиевной (он ее звал Муся, а она его - Борис Юрьевич)
Она пожаловалась на проблемы, а БЮ (как истинный джентльмен) заявил, что он теперь обучается боксу и готов проучить зарвавшихся!
При случае видел даже как БЮ пытался (в шутку) тягаться силой с Горбенко (слава Б.гу, ничего не поломали)
В сущности, он многое тогда мог, если бы не мешали и не разбрасывался (хотя про кого это нельзя сказать?)

Но оглядываясь назад видно, что это были лучшие годы кафедры в научном плане
Один за другим вышли несколько ыпусков Трудов МИНХ и ГП (56, 67, 89, 102)
Не менее интересен и 62 выпуск (но это в основном распознавание образов и Губерман)
После этого (если исключить материалы конференции - 121 выпуск) выходил лишь один выпуск трудов кафедры

Я имел повод с этим ознакомиться во время учебы
МГ Латышева не знаю уж сама (или с подачи БЮ) дала мне реферативную курсовую (про карбонаты)
И я, уже развращенный чтением Шейдеггера, разбирался в трудах Горюнова (интересно, как резко он перешел от упрощенных моделей трещинного коллектора к пониманию необходимости учета искривления силовых линий), Басина-Бермана-Неймана и Дахнова и грозненцев
Надо сказать, что до сих пор чувствую пользу от того, что раскапывал тогда эти изыски
А вот палеточная интерпретация так мне и не пришлась
Помню как взял с собой альбом палеток (таскал его три дня, в том числе и на лекции инженерного потока в МГУ), но так и не удосужился открыть, такое уж стойкое отвращение к этим номографическим плутням я испытывал и испытываю до сих пор
И это при том, что электрометрию в том виде как ее вел у нас Резванов (с четкой физикой, теоремой о среднем и прочими логичными вывертами) я чувствовал отлично
Видимо директивный стиль просто не в моей натуре (причем в обе стороны)
Правда, когда слегка помятые (пришлось сгибать) палетки я принес на кафедру мне от тогдашней их хранительницы г-жи Козлосаровой влетело только что не физически
Понять ее (оберегавшую и подклеивающую этот номографический шедевр инженерной мысли!) можно, но мне то каково!


После переезда лаборатории на 4-й этаж и ухода Горбенко экспериментальная быза была фактически ликвидирована, а политика набора аспирантов привела к тому, что приемственность оказалась потеряна
Но зачем забегать вперед?
У нас 1970 год - позади ввод войск в Чехословакию и впереди ввод войск в Афганистан
А сейчас молодость, студенческий самодеятельный семинар по петрофизике (Кобранова как-то поинтересовалась у меня - уж не Солженицына ли мы там читаем?) и энтузиазм

По возвращению в Москву я прочно подсел на библиотеку Иостранной Литературы
Это сейчас ее зачистили выбросив (неизвесно куда!) все естественнонаучные и технические книги, а тогда чего там только не было!
И свежие иностранные журналы и редкие книги (помню там Электрохимию Мак-Иннеса с решением уравнений Планка и модные тогда Биофизику со статьями В.С.Маркина и даже книгу Лотка)
Ну и само-собой книги Гельфериха
Или ряд Springer-овской серии по физике
Но основных вдохновляющим откровением для меня послужил том Beek Dielectrics, с его ссылкой на Looyenga и диссертация Kramers (может и родственник знамениточти, но почвовед, кажется она защищена в Leven)
Наверное кроме нескольких десятков страниц которые я ксерокопировал сейчас ее следов в России нет
А в сети я ее не нашел - только упоминание
ыходишь из Иностранки в числе последних, идешь к нынешнему Китай-городу через мост и удивительно вкусно пахнет ржаным хлебом (кстати, недавно удостоверился - там в это время и сейчас так пахнет - уцелело, значит, производство)

Looyeng'у почитав Стреттона довольно легко удалось перелицевать на эллипсоиды, а Kramers помог разобраться с разного типа уравнениями и приближениями
Выяснилось, что это целый мир, причем пока еще слабо известный тогда (1970) петрофизикам
Хотя, к чести Кобрановой надо сказать, что в ее книге есть упоминания и Бруггемана и Лихтенеккера
Только вот совковая редакционная политика не позволила ей опубликовать все ссылки (было правило в ряде издательств - число иностранных ссылок менее трети, число ссылок более пятилетней давности также менее трети и ограничение на общее число ссылок)
Кто и каким образом внедрял эти дурдомные подзаконные акты и традиции - не понять!
А ведь полезно бы разобраться, чтобы в наступающем царстве серости подобный бред пришел не сразу!