Так что мы находимся в восхитительной точке истории.
В полной мере преодолено требование, выдвинутое Петром Первым (позитивным персонажем по нынешней версии) о необходимости публичного изложения мыслей без бумажки, "дабы дурость каждого видна была". Достигнут уровень, при котором дурость наглядна уже и в письменном изложении. Вывод: никаких секретных высших соображений за всем этим быть уже не может и додумывать ничего уже не следует. Все – прямым текстом, как есть. Кругом прозрачность.
Этот факт вызвал практическую радость: "Трофим Денисыч, версия 2.0" Авторы: Михаил Фейгельман, доктор физ.-мат. наук, Галина Цирлина, доктор химических наук (звания тут уместны). А Трофим Денисыч, если кто не понял, это Лысенко: "Лысенковщина вызывается к жизни при помощи политической воли и обильного бюджетного финансирования… Трофим Денисыч долго держал паузу, и наконец час его вновь настал. Стало понятно: что вершил он в былые годы на ниве сельского хозяйства – то были не закидоны, а инновации".
Цитаты из самого ТД-2: "Сейчас со второго курса начинается узкая специализация. Наша задача – перейти от специализации к интеграции, то есть использовать опыт древних мыслителей, воспринимающих мир как единое целое… Думаю, что через два года мы первые в мире выпустим наноспециалистов".
Далее цитата и ее анализ. "ТД-2: "Когда началось создание интегральных схем полупроводниковой микроэлектроники, создатели компьютеров принимали за образец человеческий мозг".
Создатели интегральных схем для компьютеров и в мыслях не имели копировать человеческий мозг. Они создавали техническую среду, удобную для реализации формальных вычислительных схем, основанных на математической логике. Различие таково: любой человеческий мозг производит множество операций помимо чисто логических, но вовсе не всякий способен к формальной логике.
И так далее. Что особенно мило – в статье не упоминается ни имя, ни фамилия этого персонажа. Впрочем, есть ссылка на его интервью "Итогам". Рекомендуем не отказать в себе в удовольствии узнать, кто сей замечательный муж. Но и тут, в общем, ничего нового, все тот же риторический вопрос: можно государственными соображениями отмазать идиота? Впрочем, новизна в том, что этот вопрос уже не волнует даже пропагандистов
http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_06_10_02_0158.html