... устим и отказ в учете части замечаний, что должно быть автором убедительно обоснованно. Иногда, правда, бывают ситуации, когда статья условно принята, однако требования, выдвигаемые при этом редакцией, могут оказаться неприемлемыми для авторов (например, изменение основных выводов, заглавия, списка авторов и т.п.).
Настоящая работа не претендует на исчерпывающее изложение сложной этической проблемы, касающейся авторства и цитирования. За рамками статьи оказались, например, вопросы относительно ссылок на частные сообщения или неумышленного замалчивания работ определенного автора или группы авторов (что, кстати, можно рассматривать как способ "борьбы с конкурентами"). Не обсуждается также существование специальных журналов для узкого круга работников (имеющих грифы секретности или конфиденциальности). Вне поля зрения оказались такие сложные этико-правовые вопросы, как охрана авторских прав (Copyright system).
В качестве центральной идеи я хотел бы подчеркнуть, что этические взаимоотношения в науке, в частности, касающиеся авторства и цитирования, основаны на общечеловеческих нравственных нормах и ценностях, таких как открытость, демократия, традиции, уважение к вкладу других лиц, преемственность и т.д. Существуют и другие факторы, влияющие на гармонию авторства, например психологический аспект. Однако, вероятно, наиболее серьезным является экономический фактор, диктующий правила быстрого, экономного и эффективного распространения информации.
Подстройка к равновесию в сфере научной этики в принципе может происходить как за счет экономического фактора, так и за счет нравственных норм. Считая нравственные нормы более глубокими, можно только надеяться на то, что в большинстве случаев такая подстройка будет происходить с помощью гибких экономических факторов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1966.
2. Прайс Д. В сб. "Наука о науке". Под ред. В.Н. Столетова. М.: Прогресс, 1966, с. 422.
3. Данные о клубе "тысячников" можно найти в INTERNET (http://nuo.univ-lemans.fr.:8001/cit.html),
4. Чолаков В. Нобелевские премии. М.: Мир, 1986, с. 138.
5. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука, 1987, с. 379.
6. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.
7. Капица П.Л. Письма о науке. М.: Московский рабочий, 1989.
8. Garfield E. The Ethics of Scientific Publication, Current Contents, 1978, № 40.
9. Merton R.K. Science, 1968, v.l59, p. 56.
10. Korenevsky V.A., Sergeyev N.M. J. Amer. Chem. Soc, 1972, v. 94, p. 8586.
11. Garfield E. Amer. Documentation, 1963, v. 14, p.385.
12. Налимов В.В., Мульченко З.Н. Наукометрия. М.: Наука, 1969.
13. Магнитный резонанс в медицине. Под ред. П. Ринка. London: Blackwell Scientiifc Publications, 1993.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/ETHICS/SERG.HTM 
Отправлено: 10.05.08 08:00. Заголовок: © Н.М. Сергеев ЭТИКА СОАВТОРСТВА И ЭТИКА ЦИТИРОВАНИЯ
