Приведенное выше высказывание я расцениваю если не как жульническое, то как абсолютно
аморальное. Во-первых, недопустимо критиковать материалы оппонента без изложения этих
материалов. Во-вторых, откровенно ложным является утверждение, что нами изучались главным
образом преобразованные формы. Такой материал в нашей работе действительно есть, но
независимо от того, преобладает он или нет (отвечу сразу – отнюдь не преобладает) – он является
весьма ценным для лучшего понимания впервые рассмотренного в литературе процесса образования
более крупных структур фосфоритов (табл. LXXVIII и др.[16]). В то же время нами приводятся
многие фотографии неизмененных фосфатизированных бактериальных форм, часть из которых также
демонстрируется впервые в мировой литературе, характеризующиеся очень хорошим, можно даже
сказать превосходным, качеством. На них прекрасно видны мельчайшие детали фотографируемых
объектов, как, например, на таблицах LXXIII, LXXIV нашей работы, как и на многих других [16].
Всего этого наши критики не могли не заметить. Но для того, чтоб исказить материалы
предшественников, подойдет любая предвзятость. Авторам приведенной выше цитаты невдомек, что
за подобную фальсификацию работ предшественников (не путать с критикой !) авторское право
предполагает судебное преследование. -------------
О ДВУХ РЫЦАРЯХ НА НИВЕ БАКТЕРИАЛЬНОЙ ПАЛЕОНТОЛОГИИ (К ВОПРОСУ О НАУЧНОЙ ЭТИКЕ)
ЗАНИН Ю.Н.Написать письмо автору1
1 Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
Тип: статья в журнале - разное Язык: русский
Номер: 4 (94) Год: 2013 Страницы: 79-83 Поступила в редакцию: 29.04.2013
ЖУРНАЛ: УРАЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издательство: Иванов Олег Константинович (Екатеринбург)
ISSN: 2219-1208
http://elibrary.ru/item.asp?id=20407068