Отправлено: 13.02.06 12:57. Заголовок: Из отзыва на диссертацию С.В.Афанасьева

Замечания:
1. В петрофизике нет пока четко установившейся терминологии. Число результа-тов, которые можно называть доказанными (в том смысле, в котором этот термин употребляется в математике или в теоретической физике), крайне мало. На вкус оппо-нента диссертанту стоило бы отметить, что под словом доказательство он обычно по-нимает иллюстрацию применимости на фактических эмпирических данных.
2. В тексте не оговаривается область применения предложенных соотношений. Создается впечатление, что автор предполагает их применимость ко всем сцементиро-ванным терригенным осадочным породам. Было бы полезно четче оговорить случаи, когда подобная модель нуждается в изменении или в уточнении констант.
3. Как известно, минералогия глинистого материала и текстура породы влияют не только на емкость обмена, но и на геометрию расположения цементирующего материала в поровом пространстве породы. Минералогия, как и текстура породы, отражается, в ча-стности, на степени анизотропии глинистого материала. Хотелось бы увидеть способы учета этих факторов в дальнейших исследованиях автора.
4. Отдельно стоит оговорить моменты, связанные с применением емкости обмена как параметра модели. Параметр важный и нужный, что неоднократно подчеркивалось в литературе. Вместе с тем и стоимость, и длительность, и метрология его определения не позволяют считать его определения массовыми. В частности, одновременное качествен-ное определение емкости обмена породы, содержания связанной воды в ней и сопротив-ления на одном образце проводятся крайне редко. Это позволяет скорее реконструиро-вать и угадывать, чем учитывать эффект коррекции емкости обмена за влияние связанной воды. Рассматривать же такой важный параметр, как емкость обмена, как чисто подгоноч-ный представляется в корне неверным. В этой связи приходится констатировать, что каж-дый раз для петрофизического обоснования на образцах породы должны быть измерены все необходимые параметры и подтверждена обоснованность предлагаемой модели и в данном конкретном случае. Если проверка применимости уравнения Дахнова-Арчи про-водится повсеместно более 65 лет, наверное, будет только правильным столь же доско-нально обосновывать применимость предлагаемого диссертантом уравнения.