Отправлено: 17.12.06 06:34. Заголовок: применение логики к нерепрезентативному набору данных для раздувания сенсации

Многолетний исследователь творчества(!) Зигмунда Фрейда, обладатель многих научных премий (ну и что?) Юджин Маллоув опубликовал книгу "Ошибки и Мошенничества Фрейда" (The Faults and Frauds of Freud), где представил доказательства того, что создатель теории психоанализа фабриковал доказательства. (как это круто! Фрейд - это их всё! типичное поведение в целях самопрезентации)

По мнению(!) Маллоува, теория Фрейда основана на шести принципиальных историях шести человек, (он не был бы великим, если бы видел в своей жизни всего 6 человек) с которыми Фрейд долгое время работал в качестве врача. Однако анализ архивов показал, что один из пациентов прекратил посещать Фрейда через три месяца после начала терапии, а двое пациентов вообще никогда не имели дела с Фрейдом. Из трех оставшихся, только один делился с Фрейдом своими подсознательными страхами. То есть, создатель психоанализа базировал свою теорию лишь на рассказах одного человека. Маллоув считает(!), что Фрейд пошел на подлог совершенно сознательно, так как считал, что психоанализу невозможно научиться по книжкам - специалист по психоанализу обязан самостоятельно проводить анализ поведения человека.
берем 6 человек, и доказываем все что хочется

чем дальше, тем больше Фрейда будут ругать, потому что
его выводы были основаны на практическом состоянии психики того общества в то время.
а оно меняется. в частности, сексуальных снов сейчас гораздо меньше, не было снов про ядерную войну, сейчас вот их снова нет, итд. что актуально, то и в снах и поведении.
да и общий уровень культуры растет
сейчас бы он конечно не то говорил
а те, кто зациклились на Фрейде, ну не могут через ступеньку внутри себя перешагнуть