Отправлено: 03.06.10 02:55. Заголовок: Уважаемые коллеги. М..

Уважаемые коллеги.
Мне несколько странно читать все это.
В России до сих пор, нету хорошего (читай низкочастотного) многоканального кросс-дипольного акустического зонда.
Жалкие потуги Татар (ВАК-8) и Хаматдинова - не выдерживают элементарной критики (особенно по частоте излучения). По корке - отвественно заявляю - на кинематике волн Стоунли - значимого эффекта - не наблюдается (только в динамическом диапазоне, на затухании).

Мы более 10 лет работая в огромной российской сервисной компании (более 100 измерений в год) - исследовали определения проницаемости (и трещиноватости) на современной западной аппаратуре (Беккер и Шлюм).

Сравнивать отечественные аналоги АКШ - то же самое, что мерседес и самокат при движении с горки.

В отличии с западной школы обработки и интерпретации их же аппартуры - мы пошли своим путем (все основные достижения и изложены в докладе по нашему опыту).

Мы не занимались теорией - мы шли от практики и статистики.
По проницаемости 100 мD - вообще несколько странно слышать (у нас десятки скважин с диапазоном до 10 мD и ниже). После анализа современных моделей построенных конечно-разностным способом на супер комп. - мы также убедились в проблемах теоретического плана подобных расчетов.
И вообще подобная полемика в инете - вещь несколько абсурдная, предпочитаю общаться лично и аргументировано.