Отправлено: 07.03.20 11:27. Заголовок: КОМПЕТЕНЦИИ ;-(

Рудименты эстетических представлений мешают


Хайек в своё время заметил что слово СОЦИАЛЬНОЕ обессмыслилось непомерным расширением его применений
Примерно похожее при Путине происходит со словами государственный и федеральный (дескать понято, учтено и завернуто с доставкой на дом)
Но это перетерпеть можно
А вот когда люди начинают жонглировать термином КОМПЕТЕНЦИИ (ведь хорошее, благородное слово опошлили) то
вспоминаешь как известная личность судорожно искала парабеллум при слове КУЛЬТУРА
Да и не только эта личность искала
И вот эта самая компетентность уже и хвалебное слово
Мы набрали молодежь с широкими компетенциями
Обессмысленные понятия, конечно, приобретают новую функцию
Они маркируют носителя
Похоже особенно ярко это было со словом ТОВАРИЩЬ
Это быстро превратилось в ТОВАРИСЧ и в "У ТОВАРИЩЕЙ"
Но сейчас процесс идет медленно и к моменту когда протесты
могли бы стать шире протестовать будет почти некому
все вокруг будут с широкими болонскими компетенциями
Выморочная действительность в котором к интеллигенции и среднему классу добавили компетенции
Куча людей сама себя стала называть политологами и политиками
А вертухаи считаются средним классом и только, что избранные извращенцы творческой интеллигенцией
В этой связи вспоминается Солженицын со сходной темой
================================
«С годами мне пришлось задуматься над этим словом - интеллигенция. Мы все очень любим относить себя к ней - а ведь не все относимся. В Советском Союзе это слово приобрело совершенно извращенный смысл. К интеллигенции стали относить всех, кто не работает (и боится работать) руками. Сюда попали все партийные, государственные, военные и профсоюзные бюрократы. Все бухгалтеры и счетоводы - механические рабы Дебета. Все канцелярские служащие. С тем большей легкостью причисляют сюда всех учителей (и тех, кто не более, как говорящий учебник, и не имеет ни самостоятельных знаний, ни самостоятельного взгляда на воспитание). Всех врачей (и тех, кто только способен петлять пером по истории болезни). И уж без всякого колебания относят сюда всех, кто только ходит около редакций, издательств, кинофабрик, филармоний, не говоря уже о тех, кто публикуется, снимает фильмы или водит смычком.

А между тем ни по одному из этих признаков человек не может быть зачислен в интеллигенцию. Если мы не хотим потерять это понятие, мы не должны его разменивать. Интеллигент не определяется профессиональной принадлежностью и родом занятий. Хорошее воспитание и хорошая семья тоже не обязательно выращивают интеллигента.
Интеллигент - это тот, чьи интересы и воля к духовной жизни настойчивы и постоянны, не понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им. Интеллигент это тот, чья мысль не подражательна.» (А.И. Солженицын)
( Читать дальше... )
================================
Я готов на нутряной компромисс
Я бы притерпелся с нынешним замусоренным пониманием словом компетенция, если бы оно не перечеркивало объективные различия между специалистами, а помогало бы их различать
С чего вдруг занюханный магистрант, прослушавший три лекции чуть более пронюханного лектора по какой-либо теме, объявляется носителем компетенции по ней?!
Причем такой же как и автор учебников по этой теме и монографий по ней
Или (что порой более ценно) автор приличных публикаций по теме, со всем понимание тонкостей понятий и ограничений
А ведь часто только именно это понимание позволяет разбираться в теме
Грубая сила алгоритмов часто и некорректна и ведет в тупик
Но вполне может стать карьерно успешной
Называть, невольно подлаживаясь, большее метакомпетенцией или суперкомпетенцией?!
Или считать носителей понятия имманентно присущими "товарисчами" и их псевдокультуре?