Отправлено: 12.02.10 04:05. Заголовок: Вообще проблематика ссылок IMHO слабо отделима от двух моментов

Тут IMHO как минимум два среза - социо-политический и ценностный (в каком ракурсе видится главное)

1) О ссылках и текущих правилах игры
Вообще проблематика частных ссылок слабо отделима от различия языков и отношений между наукой в разных странах
Конфликт Ньютона и Лейбница фактически предопределил размежеванию континентальной и английской математики
А помимо языкового барьера между Германией и Францией (включая и ученых) долгое время наличествовал и политический барьер (скажем вспоминая Жюля Верна трудно не удивится его национализму, скажем тексты и про Англию и про Германию временами проникнуты жгучей ненавистью). Аналогичное можно найти и у Луи Буссенара.
Возможно ссылки на исследователей из иных стран не сильно отвечали и журнальной политике
Наверное существовал и ведомственный барьер (Эйнштейн не только к Пуанкаре, но и к Гильберту относился с чем-то типа подозрения)
Вообще в плане ссылок Эйнштейн был не слишком аккуратен, причем оправдывал это тем, что все выводил сам, а уже потом подбирал ссылки на предшественников

И, конечно, послевоенная экспедиция Эддингтона для проверки одного из следствий ОТО была апофеозом единства ученых из совсем недавно враждовавших стран


2) О формальном и интуитивно-физичном (ракурс видения)
Как известно, в работе о СТО Эйнштейни ни одной новой формулы не написал
Практически все они IMHO уже существовали уже у Лоренца или Фитцджеральда
Новой была попытка физической (а не формальной) интерпретации
В этой связи наверное и стоял барьер (о том что важнее в работе)
Ну и само-собой происходит консолидация чувствующих себя обиженными и обидчиков