Отправлено: 01.12.10 05:41. Заголовок: Впечатления от вчерашнего доклада Я. Е.Волокитина

Вчера сходил на это мероприятие при МГУ
30 ноября 2010 года в ИТЦ «Научный парк МГУ» пройдет семинар «Современная организация сбора и анализа геолого-геофизических данных в процессе разработки месторождения» под авторством главного геофизика НК «Салым Петролеум Девелопмент» Волокитина Я. Е..

Бывший выпускник физ-теха, а ныне сотрудник Shell расссказывал про свой опыт технологизации работ по Салыму. Довольно интересные выводы напрашиваются

Парень вполне вменяемый и хваткий и даже готовый вслушиваться в аргументацию
Вместе с тем все самые неприятные и сложные вопросы он вырезал и работает с ними на коленке (при помощи Питона), обходя более серьзный софт, который к тому же и рекламировал.
Скорее впечатлили его не содержательные, а социо-технические идеи (в духе схемы "разбора полетов" заимствованной из опыта американских ВВС или система бонусов за уменьшение времени простоя скважин)
Заурядная тщательность и зачистка позволила достичь ряда интересных результатов, справнить информативность разных подходов.
Жаль даже, что о про ущербность собственно петрофизики он просто не в теме
Но пару вопросов ему задал - может и задумается.

Очень импонировал взвешенный (с учетом и цены и качества) подход к выбору подрядчиков (Schlumberger или КоголымНГФ)
Особо забавляла аудитория
На халяву прибежала куча студентов и аспирантов, которые обступили докладчика в изысках работы
На всю аудиторию (человек 200) было всего 3-5 человек которые были в теме (и соответственно в возрасте)
Конкретно были Фоменко, Юдин,Шехтман и еще пара незнакомых людей
И мнение у Фоменко,Юдина и у меня было примерно одинаковое.
Пожалуй наиболее резкое именно у Фоменко.
Печально, если путь технологизации будет идти за счет упрощения (путем перевода поиска сложно формализуемых элементов в упрощенные технологии и выбрасывания смысла)
Во многом это заложено тем, что большое число сотрудников в западные и совместные компании идет из университетов (московского и новосибирского)
Им, по сути, не читали прикладных курсов полноценные профессионалы (они живут втут в модельном мире не понимая его ограничений) и они не в состоянии адекватно строить суждения о высказанном и ценностные оценки
А парень толковый и команда у них видимо неплохая
Но IMHO во многом варятся в собственном соку и запредельно упрощают беря от мира то, что вписывается в их идеализации)
Это примерно как вести интимную жизнь с куклами из секс-шопа (проблем и последствий нет и используешь когда удобно)

Тем не менее нечто полезное (по записям)

Речь шла про Западный Салым (примерно территория Москвы в пределах Садового кольца)
500 скважин 8 млн тоннПласты А10-11, Ачимовка, Бажен, Тюменка

Рчь шла про АС10-11
Баровые тела, ловушки недозаполнены, vrcbvfkmyfz амплитуда 50м
Добыча вышла на полку и идет активное разбуривание

Более 2000м керна в 30 скважинах со средним выносом 90% по технологии СибБурМаш
Вынос порядка 50метров за рейс

По всему керну проведено описание седиментологии одной командой, что позволило построить седиментологическую модель (выделяется одно русло)


Авторы выделяют 5-ть литотипов
Соотношение подрядчиков Schlumberger-Коголым порядка 60-40
Каротажж ведется за один спуско-подъем с нормой времени в 4-ре часа (достигнуто системой бонусов)
Отработан состав раствора и ствол хороший

Отказались от ПС и ЯМК
Российские приборы стали делать с двумя источниками
Проводят деконволюцию плотностного каротажа

Интерпретация идет на Techlog, но по сути он используется для нормализации кривых и многоскважинной работы
Вся интерпретация написана на Питоне

Активно применяется ГДК и МДТ
Авторы планируют к 2016 году перейти на химические и термические методы добычи

Оценка Кно производится закачкой и откачкой эфира

CO каротаж дает неточные результаты
При этом измерения на российских приборах лучше, чем по Schlumbergerб но они чаще ломаются


В ответах на вопросы от темы автор уходил
Из семи вопросов смог задать только три (причем последний в кулуарах)
Спрсил
1) Почему они нормализуют проницаемость по каротажу с WellTesting беря среднее арифметическое?
Как тут хитро с эффектом мезонеолднородностей (тем более просматриваемых по трасерам)
2) Спросил как они разделяют объекты на классы и настраивают коэффициенты и какая у них система взаимосвязей
3) Спросил как они учитывают эффект карбонатности

По сути от всех вопросов автор ушел, Правда не в извращенной форме ;-)