Отправлено: 02.11.12 02:46. Заголовок: Вчера посетил этот семинар Впечатления

В аннотации было сказано
==========================================
Аннотация
Седиментационное моделирование представляет собой раздел бассейнового анализа,
нацеленный на численное воспроизведение процессов, обуславливающих накопление осадочных
отложений и контролирующих их крупномасштабную и мелкомасштабную архитектуру и вариации
состава. Более 90% всех осадочных отложений относятся к кластическим либо к карбонатным осадкам.
Кластическое осадконакопление определяется, главным образом, процессами переноса
мобилизованного осадочного материала, включающими оползневые процессы, речной транспорт,
волновой и приливно-отливный транспорт, перенос морскими течениями. Карбонатное
осадконакопление, напротив, главным образом контролируется локальными процессами и факторами,
такими как биопродуктивность, освещенность, мутность вод. Тем не менее, и в карбонатном
осадконакоплении играют роль некоторые транспортные процессы, как например, перенос питательных
веществ восходящими течениями. В докладе приводится краткий обзор основных процессов и
действующих факторов, определяющих архитектуру кластических и карбонатных осадочных
отложений. Рассмотрены основных принципы построения количественной модели осадконакопления.
Приведены примеры моделей реальных объектов. Детальное седиментационное моделирование
позволяет получить 2-х и 3-х мерные геологические и геолого-фациальные разрезы целевых объектов с
сантиметровым разрешением, что может послужить основой для расчета усредненных свойств на более
крупных масштабах (как например, средней пористости и проницаемости) или для построения
синтетических сейсмограмм.
===========================

Слова про сантиметровое разрешение и петрофизические свойства, пробудили во мне кровожадные инстинкты и я пошел послушать
Проходило все в ИФЗ (у Зоопарке) где каким-то образом умудрились отделать лестницы под мрамор
Библиотека в ИФЗ работает теперь с 10 до 16 (кроме пятницы)
Аудитория надо сказать вполне околонаучная (никаких тебе экстерьеров, изысков по части галстуков и гаджетов, миниюбок и боевых раскрасок)
Но с большим возрастным провалом (примерно от 25 до 45-50)
Автор разделил доклад на две части
В первой были чужие иллюстративные картинки, взятые из учебников и монографий
Вполне профессионально и на мой дилетантский взгляд эрудированно докладывал автор
Во второй он рассказал собственные результаты
Реализовывал он (с аспирантами) нестационарные плоские задачи тремя разными альтернативными алгоритмами, известными из литературы
-геометрический (ссылка шла на Кенделла)
-диффузии (речь идет о размыве поверхности - старая постановка)
-гидрологический (известный в этой области, по моему еще у Девдариани он рассматривался - 40 лет назад)
При этом большую роль играет уровень моря
Аналогично реализовывался алгоритм карбонатного осадконакопления (с ростом рифов и температурой и соленостью воды)
В алгоритмах порядка 10 констант, которые позволяют им управлять
В частности уровень моря пришлось подергать по сравнению с данными Стентона (говорю по слуху)
Потом аудитории были предложены сопоставления сейсмических разрезов (по Приобке и Тимано-Печоре) с изысками авторов (константы подбирались вручную)
Собственно все

Вопросов и потом выступлений было много и отношение весьма критическое
Делились они на три группы
1) Упрощенность постановки
2) Некорректность подгонки
3) Сомнительность перспектив

Очень хорошо и профессионально выступил Михайлов (ИФЗ)
Он критично оценил алгоритмы, показав что при диффузии денудация сотрет все, а перемноженные константы вызвали у него IMHO здоровую иронию
Перспективы реализации он оценил примерно в полвека

Конечно, попытка подстроить таким образом претензии на описание тонкой структуры (без учета и постседиментационных изменений - мощности сильно по разному деформируются у пород разных типов) и подгонки под картинки разрезов вызывали раздражение
И уж точно, что никакой оценки устойчивости
Так проще чем-то типа нейронных сетей подгонять прорисовку
Но нашлась и пара энтузиастов (кроме докладчика)

На мой вкус критические оценки были вполне оправданы и вызваны стремлением поймать заказчика обещаниями
И тут уж как то надо выбирать между тем наука ты или на панели
Совмещать обычно очень сложно

В кулуарах пообщался с парой интересных специалистов (из РГУНГ и РосНефти)