Вчера был на предзащите в ИФЗ
Впечатления ниже
Часть впечатлений по ссылке
http://petrophysics.borda.ru/?1-2-0-00000008-026.003-0-0 Сразу скажу, что диссертант оказалась дамой более приятной и толковой чем можно было предположить по ее текстам
Но наивной она мне не показалась, скорее обстоятельной и вполне прагматичной
В принципе остановить женщину, если она твердо намерена защитить диссертацию сейчас невозможно и по большому счету не нужно
Я это делать и не собирался
Но в глубине где-то лежат некие рудиментарные социальные нормы, которые говорят об ответственности каждого за околонаучный спектакль
на котором он присутствует и в котором участвует
Печально, но все зрители на этом спектакле не отвечали тем стандартам который я считал для себя нормой
Работа рецензировалась IMHO людьми которые о проблематике имеют IMHO весьма отдаленное представление
А теория смесей и микронеоднородных материалов начата как минимум с 1873 года и это на сегодня уже не одна тысяча ссылок
По моим впечатлениям энтузиазм аудитории (основанный на некомпетентности?) выливался в высказывания типа: "Работа мне понравилась и я проверила вычисления"
Другое яркое выступление было на тему рядов теории возмущений и мнения Черепанова об Эшелби, который якобы в замечании предвосхитил ренормализационную группу
Выступление и впрямь интересное (кстати и Салганика вспомнил, не отрефлексировав, что он ближе к отринутому диссертантом Бруггеману), но к диссертации не имеет никакого отношения
Было два ценных (хотя и очевидных) замечания - по поводу необходимости проверки на предельные переходы (для регулярных укладок и газовых пузырей), но про них забыли
Оживление нес Герман (не помню его фамилии), который по заслугам назвал подход с поправками чем-то вроде практики инженерной подгонки
Ага Ау - Герман Адольфович!
Но причем тут доктор Ф-М наук? ;-)
Или это ближе к "междисциплинарному подходу"... ;-)
----------
Отдельно повеселило выступление Постниковой, которая заявила: "На нас - литологов впервые обратили внимание"
Мадам Постникова!
Учился я на одном потоке с Вашим папой!
И наверное Вам было не более 10-15 лет, когда тему учета литологии и типов цемента при расчетах транспортных свойств я рассмотрел в диссертации куда последовательнее чем м-м ИО Баюк
Но не буду же я там себе вывеску подкрашивать ;-)
Хоть кто-то совесть должен иметь
Собственно именно это мне и мешало выступить еще резче
----------
Предзашиту вел (не знаю ФИО) приятный и толковый коллега, очень корректно, давали и выступить и поспорить
Я даже сцепился с ведущим на тему ограниченности применимости деформированного многогранника
На самом деле предлагаемое Баюк иерархическое вложение, да еще с учетом сингоний и параметров ориентации эллипсоидов плюс подгоночные параметры дает огромные эквивалентности
Или надо упрощать или делать инверсию с несоразмерной измерениям точностью и возможностями собственно инверсии
В выступлении я предложил убрать транспортные свойства вообще и указал на несколько супернаивных ляпов - открытий в науке (типа опровержения теории размерности при расчете проницаемости)
Что же мне в итоге не нравится
1) Бой с тенью (когда сравниваешь себя с лучшим) подменяется (возможно из-за некомпетентности) уютным сравнением с худшими образцами (соломенными чучелами)
2) Во многом это похороны былой советской и российской науки
Автор очень плохо (тусовочно) информирован вообще и о советских и российских разработках в частности
Значит ссылаться далее будут на нее и иностранцев, а не на нас
И особенно печально, что присутствующие на защите не понимают что происходит и какова в этом их личная роль и вклад
3) Создается впечатление что в погоне за внедрением автор диссертации уходит от поиска приближения к истине и объяснительными моделями подменяет предсказательные и морочит (возможно и вполне осознанно) голову заказчикам
=====================
Самое печальное, что выхода из такой ситуации нет
Я искренне пытался объяснить, что не надо замахиваться на междисциплинарные обобщения
Формулировка ведь работы простая
Я взяла написанное в рамках сингулярного приближения Шермергором и Фокиным и попыталась ввести полуэмпирическую поправку
Потом попробовала применить это к разным модным объектам и написала под это какие-то программы на FORTRAN
Вроде неплохо получается
ВСЕ
Остальное - бантики и завитушки!
И этого вполне достаточно, если доработать библиографию и проставить отечественных авторов
Но если бантики и завитушки пошли - это станет традицией
А так - пусть защищается
"Элита" ИФЗ сочла что она достойна войти в ее состав - это проблемы этой самой "элиты"
И это начало процедуры расторжение неявного контракта с этой частью "незримого колледжа"
С другой стороны может и выбирать то не из кого?
Гамбургский счет обществу взаимного восхищения не нужен
И все равно жаль мне уходящую науку и тех кто к ней был причастен
Отправлено: 19.04.13 02:36. Заголовок: Вчера был на предзащите ИО Баюк
