|
Отправлено: 21.12.16 06:33. Заголовок: Вебинар CGG по детерминистской и геостатистической инверсии
Вебинар CGG по детерминистской и геостатистической инверсии ====================================================== Прослушал вебинар CGG по инверсии, что вызвало ряд вопросов и соображений Поскольку не все смогли посмотреть несколько слов о запомнившемся 1) На семинаре кратко излагали детерминистскую и геостатистическую инверсию в картинках Создалось впечатление, что не только предлагают, но и сами понимают на картиночном уровне (типа: "Щелкни кобылу в лоб - она махнет хвостом") 2) Систематизация элементов работы с переходами между скважинной информацией и сейсмикой через петрофизику и упругие свойства смотрелась адекватной, но неполной (в частности упор на осреднение по литотипам выглядел несколько наивно) 3) Технология работ по геостатистике (в том числе построения вариаграмм в каждом классе и пропорций, с оценками устойчивости и чувствительности) остались terra incognita 4) Анонсированные цепи Маркова в докладе далее и вовсе не упоминались 5) Как-то очень однозначно у докладчика все отсчёты в координатах Vp/Vs - IMP распадались на четкие и непересекающиеся литотипы Речь идет об единственном иллюстрационном примере доклада - Ямал Уголь-газ-вода и глина в интерпретации докладчика там чудесно разносились 6) Результаты по детерминистской и геостатистической инверсии оказались разительно отличающимися друг от друга (по этому иллюстрационному примеру) Чувствительность к применяемым геостатистическим гипотезам вовсе не анализировалась 7) Рекомендации (не применять геостатистику там где нет данных и (или) времени) выглядят IMHO несколько поверхностными 8) Отдельно стоит тема отличия вебинаров от докладов Ведущий имеет возможность селективно отбирать вопросы, не может отвечать в режиме их уточнения и дополнения и не представляет авторов вопросов Эта часть смотрится совсем неинформативной, а ответы сугубо вкусовыми
|