Отправлено: 23.11.17 17:13. Заголовок: Интересно

ИВ анонсе про автора доклада навязчиво объясняли какой крупный учёный (200
публикаций в рейтинговых изданиях) нас облагодетельствует и я шел
умерренно обозленный
Даже предполагал возможным упомянуть классику на тему сравнения 200
работ и одной: "К электродинамике движущихся тел" ;-))
Или по конъюнктуре что всплывет ;-)
Можно сказать набычился ;-))

Но жизнь (который раз!) разбила смелые надежды ;-))

И доклад и докладчик оказались неожиданно интересными и приятными
В ИФЗ пhисутствовало примерно 20 человек, во главе с Тихоцким
Присутствовали люди часть из которых прилично врубалась в содержание (жаль не
знал их пофамильно)

Работа коллектива, возглавляемого докладчиком (30 человек), во многом ориентирована на практику
- предсказание по неразрушающим измерения состояния материала (в частности его усталости) и
прогноза таких разрушений электрическими и тепловыми методами

Автор занимался микромеханикой от Германии до Африки и в итоге осел в New Mexico

Игорь Борисович Селезнев в теме основных аналитических работ, но использует и численные методы расчета
(в первую очередь - конечные элементы)
Начаты работы по средам с вогнутыми включениями
Ввели понятие степень вогнутости по идее силовой функции Минковского
Любопытно комментировал идеи метода вложения (размер масштаба должен быть больше не на один, а на два
порядка (трудно с этим не согласиться)
Приятно было слышать знакомые фамилии и рассуждения
Любопытным было и неплохое сравнение полученных оценок с экспериментом

От многих тем автор честно ушел
По некоторым сотрудничает с экспериментаторами из Новосибирска,
Ростова и Потсмута (?)

В частности от замеров на высоких частотах (со скин эффектом) вообще от динамических свойств
Смутно рассказал о стремлении работать с мультипольными разложениями

Рассказал про идеи минорирования и мажорирования в связи с теоремой об упрочнении


Высказал глобально-спекулятивное соображение, что есть задачи где важны средние
(это всё эффективные свойства) и в них должны быть связи разных свойств
А есть задачи где важны локальные концентрации (скажем трещин) и они ближе к прочностным

Позже Баюк и Тихоцкий стали разогревать тему и сошлись на сходствах по статистическим показателям

На мой вопрос об учёте поверхностных свойств в сопротивлении ожидаемо ответил темой интерфейса

На второй вопрос о том исследовали ли они какие типы сред наименее им поддаются явного ответа не дал
Сам я таки успел придумать несколько модельных контрпримеров)

По тему учета контактных явлений (задача Герца) как-то поехал в сторону

Автор сотрудничает с Ю А Поповым по теме профильных тепловых измерений
А вот прочие игры с профилографами и иными методами (в духе Семенова)
оказались вне его интересов

Вот собственно и всё запомнившееся

Вполне харизматично и честно отвечал на вопросы