Отправлено: 08.07.16 12:26. Заголовок: Присутствовал вчера ..

Присутствовал вчера на семинаре с докладом по диссертации на соискание степени кандидата технических наук с названием "Методика оценки коллекторских свойств по данным электромагнитного каротажа на основе гидродинамического моделирования с учетом напряженно-деформированного состояния среды"

Знакомых было не очень много
В первую очередь Бахмутский, Юдин и условно знакомые директор ИФЗ и Баюк
Неожиданно для меня были гости (в том числе и из Башкирии)

На мой взгляд работа нужная, поскольку продвижения в сторону аналогов делаются и в США
Основная идея - учесть влияние геомеханических процессов при и после бурения скважин на изменение прискважинного пространсва (упругие и неупругие)
и через изменение проницаемости на характер формирования зоны проникновения и её влияние на ВИКИЗ
С учётом влияния этих факторов проводилась инверсия зондов ВИКИЗ + БКЗ

Диссертант выполнил работу в Новосибирске (команда Нестерова-Суродина-Эпов-Ельцов- и др) и работает НТЦ ГАЗПРОМНЕФТЬ
Данные соотносились с кернам по двум скважинам двух месторождений Западной Сибири
Похоже, что автору пришлось сложно сшивать разнородные куски работы и физического эксперимента и при этом он продолжает смотреться скромным и вежливым

Диссертант хорошо ориентируется в компонентах используемого софта, но IMHO немного плавает в постановках задач (в частности задач теории упругости)
На мой вкус тут диссертация не на технические науки (в которых предполагается внедрение), а на физ-мат
А если быть ещё точнее, то давно пора вводить технические-2 (в которых речь может идти об освоении или интеграции частей больших счетных задач)
Если быть совсем пессимистом, то не сильно верится, что эта работа будет в ближайшее время в такой постановке или в её расширениях хорошо
востребована на практике (очень много констант меняющихся в прострастве)
Verdin похоже таки пытается двигаться в сторону комплексирования каротажа и петрофизики


Если отвлечься от диссертации (к которой у меня претензий нет), то это продолжение работ по комплексной интерпретации каротажа с учетом специфики радиального строения пласта и призабойной зоны

К числу недостатков я отнес игнорирование работ по призабойной зоне и влиянию давления на пористость и проницаемость
Есть и тенденциозность Так диссертант привел ссылки на добрые 15-20 публикаций западных каротажников и проигнорировал отечественных
Похоже, что это грех не столько диссертанта сколько значительной части новосибирской школы разработчиков ВИКИЗ
Хотя по крайней мере "обобщение уравнения Арчи" перестали изобретать ;-)
В выступлении прилось отметить, что я счел бы полезным учет работ Ярмахова, недавно защищенной диссертации Макаровой по зоне и влиянию на электрометрию
Кроме того, шокировало игнорирование работ и книг по учёту влияния давления (речь идет о докторских диссертациях Добрынина, Авчяна, Меклера-Марморштейна и о публикациях Волоровича)
В этих публикациях экспериментальных данных много больше чем в одной статье некого Holt
Тогда же был разрешен вопрос о роли связи максимальной глубины погружения пород и их возраста и давления при котором происходит трещиннообразование
На мой вкус это следствие общей тенденции многих специалистов в области (которую принято считать фундаментальной геофизикой) пренебрежительно относиться к петрофизикам и каротажникам или
их игнорировать
Конечно, только разборок в этой связи не хватало..
Проблема в том, что это приводит не столько к репутационным, сколько к содержательным потерям
Но многое на практике смотрелось бы чуть иначе
Вдобавок, заменяя функциональные уравнения для учёта влияния деформаций прискважинной зоны на статистические можно корректнее сформулировать задачу

В этой связи как упущения смотрелись отсутствие анализа инверсии точности методом Монте-Карло и анализ чувствительности к влиянию других факторов

Докладчика основательно помучали по теме сомнительности используемых им приближений и констант (я также заметил про желательности учёта везде глинистости и факторов анизотропии и роли
изменения смачиваемости и тп)

Всё это логично свернул в завершающей речи модератор и публика разошлась
Конечно, можно долго ковыряться на тему собственно личного вклада автора, но это дело научного руководителя и его коллег


В итоге, поскольку автор из НТЦ, нашлась дама из МГУ, пытающаяся впарить докладчику работы её коллег по акустической эмиссии
Тем не менее, всё мирно завешилось явлением ВС Манукова, призывающего
на очередные ГАЛЬПЕРИНСКИЕ ЧТЕНИЯ

Вот и весь сюжет

===================

Е> Ускок на семинар в ИФЗ